sądownictwo

Trybunał w Strasburgu uznał, że Polska naruszyła art. 6 par. 1 europejskiej konwencji praw człowieka, usuwając w 2018 r. ze stanowisk dwoje wiceprezesów Sądu Okręgowego w Kielcach na skutek arbitralnej decyzji ministra sprawiedliwości.

Coraz częstszą praktyką staje się zwrot wniosku o uzasadnienie, jeśli brakuje w nim oświadczenia o doręczeniu odpisu drugiej stronie – alarmują adwokaci.

Dostęp do sądu stał się bardzo drogi. Poszukujący ochrony prawnej obywatele mają tym bardziej prawo oczekiwać sprawnego i rzetelnego rozpoznania ich spraw. A co otrzymują w zamian za tak podwyższone opłaty?

Nowelizacje kodeksów postępowania cywilnego i karnego sprawią, że obywatele dostaną co prawda wyrok, ale będzie on miał więcej wspólnego z decyzją administracyjną niż ze sprawiedliwością. Czy o to w tym wszystkim chodziło?

Podanie w wątpliwość apolityczności obecnej Krajowej Rady Sądownictwa oznacza zakwestionowanie niezależności takich organów jak np. rzecznik praw obywatelskich, prezes Najwyższej Izby Kontroli czy prezes Narodowego Banku Polskiego. Do takich wniosków doszła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Aby skutecznie zarzucić nieważność postępowania z powodu niewłaściwego obsadzenia składu sądu, nie wystarczy powołać się na poglądy wyrażane w trakcie toczącego się sporu o skuteczność powołania sędziów, którzy zostali wskazani przez obecną Krajową Radę Sądownictwa. Taki wniosek płynie z postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.

Obowiązkowe posiedzenia wstępne, uzależnienie wydania listu żelaznego od zgody prokuratura czy zakaz zbiórek na poręczenie majątkowe. To tylko niektóre zmiany w kodeksie postępowania karnego, które obowiązują od dziś (Dz.U. z 2021 r. poz. 1023).

Zmiany legislacyjne dotyczące zarówno funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, jak i procedury cywilnej wpływają na systematyczne ograniczanie prawa obywateli do sądu.

Na 13 oraz 14 lipca Trybunał Konstytucyjny zaplanował rozprawy w sprawach dotyczących kwestii wyższości konstytucji nad prawem unijnym oraz stosowania środków tymczasowych Trybunału Sprawiedliwości UE - poinformowało PAP biuro prasowe TK.

Reforma wymiaru sprawiedliwości oraz procedury cywilnej nie tylko nie poprawiły sytuacji, lecz przeciwnie – zapaść w sądach postępuje. A może być jeszcze gorzej.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie zajęła się w środę wnioskiem o uchylenie immunitetu sędziemu Naczelnego Sądu Administracyjnego, który według prokuratury miał wyłudzić zwrot ponad 9 tys. zł kosztów przejazdów. Izba ta uznała, że nie jest właściwa do rozstrzygania tej sprawy.

Ponad tysiąc kandydatów wzięło w zeszłym roku udział w procedurze nominacyjnej przed obecną Krajową Radą Sądownictwa. Konkursy wciąż najczęściej wygrywają sędziowie rejonowi

Gdy właściciel nieruchomości położonej w strefie ograniczonego użytkowania wokół lotniska żąda odsetek od odszkodowania za obniżenie wartości gruntów i budynków, musi wykazać, że w wezwaniu do zapłaty precyzyjnie określił wysokość należności. Przypomniał o tym Sąd Najwyższy w jednym z najnowszych wyroków.

Samo stwierdzenie rażącego naruszenia przepisów nie skutkuje automatycznie uwzględnieniem skargi nadzwyczajnej. Uchylenie zaskarżonego orzeczenia musi być bowiem konieczne dla poszanowania zasad sprawiedliwości społecznej - uznał Sąd Najwyższy oddalając jedną ze skarg Prokuratora Generalnego.