sądownictwo

Sędzia Igor Tuleya nie naruszył przepisów prawa ani zasad etyki. To stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa, która wydała komunikat w sprawie sędziego orzekającego w sprawie doktora Mirosława G.

Można powiedzieć, że to próba zastraszenia sędziego. Przez cztery lata procesu nikt nie zgłaszał żadnej uwagi krytycznej wobec sposobu prowadzenia rozprawy przez sędziego Tuleyę, więc prawdopodobieństwo że proces był prowadzony zgodnie ze wszystkimi standardami konstytucyjnymi jest bardzo wysokie – mówił w Radiu ZET prof. Andrzej Rzepliński, prezes Trybunału Konstytucyjnego, odnosząc się do słów b. szefa CBA, a obecnie wiceprezesa PiS, Mariusza Kamińskiego, który zapowiedział wniosek o postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Tulei, który jego zdaniem porównaniem metod pracy CBA do metod stalinowskich obraził CBA.

Sąd Okręgowy w Warszawie nie podejmie żadnych kroków, by wszcząć postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Igora Tulei.

Łowczy będą mogli odwoływać się do sądów administracyjnych w razie ukarania ich przez sądy Polskiego Związku Łowieckiego (PZŁ). W ustawie, a nie w statucie i regulaminach PZŁ, zostanie dokładnie ustalona procedura odpowiedzialności. Takiej zmiany chcą posłowie SLD, PO, PSL, PiS i SP, którzy wspólnie wnieśli projekt nowelizacji prawa łowieckiego (Dz.U. z 2005 r. nr 127, poz. 1066 ze zm.). Kierunek zmian popierają też główni zainteresowani.

Ministerstwo Finansów zamierza odciążyć urzędy skarbowe od zajęć, które z podatkami nie mają nic wspólnego. Na pierwszy ogień pójdzie niszczenie dowodów rzeczowych w sądach.

Dobry sędzia musi przejść przez asesurę sądową, czyli orzekać przez kilka lat na próbę – to wnioski z wczorajszej konferencji zorganizowanej w Senacie przez Krajową Radę Sądownictwa.

Sędzia Igor Tuleya znalazł się w ogniu krytyki po uzasadnieniu wyroku dla znanego chirurga Mirosława G. Lekarz w konsekwencji został skazany za łapówkarstwo, jednak sędzia skrytykował również działania CBA. Powiedział m.in., że "przesłuchania budzą jednoznaczne skojarzenia z (...) przesłuchaniami w czasach największego stalinizmu."

Prokuratura Okręgowa w Warszawie "zdziwiona" i zaniepokojona aktywnością medialną sędziego Igora Tulei. W oficjalnym komunikacie rzecznik prasowy Dariusz Ślepokura napisał, że komentowanie wyroku w sprawie Mirosława G. przez sędziego "świadomie łamie powszechnie obowiązujące w tym zakresie reguły i zwyczaj".