sądownictwo

Państwo, które zdobyło dowód za pomocą czynu zabronionego i korzysta z niego, zasłaniając się obowiązkiem dojścia do prawdy materialnej, zachowuje się jak paser. Tak być nie powinno. Prawo musi być w tym zakresie jednoznaczne - twierdzi Marcin Warchoł, wicedyrektor Instytutu Prawa Karnego na Uniwersytecie Warszawskim, uczestnik konsultacji nad projektem zmian przedstawionych przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego.

Planowałam remont mieszkania, który niestety, nie doszedł do skutku, bo wykonawca mnie oszukał – pisze pani Monika. – Przekazałam mu zaliczkę na poczet kosztów prac, tymczasem on w ogóle ich nie rozpoczął, nie kupił też potrzebnych materiałów. Moje próby odzyskania pieniędzy okazały się bezskuteczne. Wykonawca mnie unika, nie odbiera nawet telefonów – żali się pani Monika, dla której zaliczka była naprawdę dużą kwotą. – Pozostaje mi wnieść sprawę do sądu o zwrot zaliczki, ale nie mam pieniędzy na koszty sądowe. Czy mogę zostać z nich zwolniona? Boję się też, że sama nie dam sobie rady w sądzie. Czy mogę ubiegać się o przyznanie adwokata z urzędu? – pyta.

Czy korzystanie z immunitetu przez sędziów w przypadku popełnienia wykroczenia drogowego jest ich przywilejem, czy obowiązkiem? Czy sędzia może podczas kontroli drogowej zataić fakt, jaką pełni funkcję, i po prostu zapłacić mandat?

W Arabii Saudyjskiej wykonano egzekucję siedmiu mężczyzn, skazanych za kradzieże z bronią w ręku. Wyrok śmierci wykonano mimo protestów międzynarodowych organizacji praw człowieka. Według relacji świadka, egzekucję przeprowadzono na placu w mieście Abha, poprzez strzał, a nie - jak zazwyczaj w Arabii Saudyjskiej - poprzez ścięcie.

Składając pozew, należy dołączyć również jego odpis, który zostanie przesłany stronom. Rolą sądu nie jest bowiem samodzielne uzupełnianie takich braków – przypomniał w niedawnym postanowieniu Sąd Okręgowy w Świdnicy.

Do prawdy nie można dochodzić za wszelką cenę. W procesach karnych nie ma miejsca na posługiwanie się dowodami zdobytymi nielegalnie – uznała Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego. Jej projekt zakłada wprowadzenie do polskiej procedury karnej, wzorem ustawodawstwa amerykańskiego, rozwiązania zaczerpniętego z doktryny owoców zatrutego drzewa.

Zasady współżycia społecznego pozwalają na merytoryczne rozpatrzenie zaprzeczenia ojcostwa mimo naruszenia terminu – orzekł Sąd Najwyższy.