sądownictwo

W sprawie o zapłatę sąd II instancji wydał postanowienie o zasądzeniu na rzecz strony pozwanej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Powódka złożyła zażalenie na to rozstrzygnięcie. Jej pełnomocnik, będący radcą prawnym, zaadresował je do sądu apelacyjnego, mimo że zgodnie z art. 3941 par. 1 i 2 k.p.c. właściwym do jego rozpoznania jest Sąd Najwyższy.

Zanim Sejm uchwali nową ustawę, wiele ogródków działkowych może zniknąć z polskich miast. Coraz więcej osób musi pożegnać się z ogródkiem działkowym, ponieważ dosięgają je roszczenia reprywatyzacyjne – wynika z informacji przedstawionych przez „Rzeczpospolitą”.

Podejrzany powinien móc poddać prokuratorskie oskarżenie sądowej weryfikacji. W innym razie łamane jest jego prawo do obrony.

Sąd pyta eksperta w przypadku, gdy do rozstrzygnięcia sprawy niezbędne są wiadomości specjalne. Jeżeli jednak ekspertyza nie jest jasna i zrozumiała, uczestnicy postępowania mogą ją skutecznie kwestionować.

Prezydent nie wyklucza weta w sprawie obywatelskiej ustawy o sądach. Sejm uchwalił ją w ubiegłym tygodniu, wbrew Platformie Obywatelskiej. Tym samym odszedł od reformy byłego już ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina.

Będąc w potrzebie złożenia pozwu albo wniosku w danej sprawie cywilnej wiele osób ma wątpliwości co do tego, do którego sądu się zgłosić. Jakie wnioski przyjmuje sąd rejonowy, a jakie okręgowy?

Media często przytaczają historie osób, które będąc świadkami w sprawie w sądzie, dopuściły się mówienia nieprawdy. Warto wiedzieć, że takie zachowanie jest karalne. Co grozi za mówienie nieprawdy w sądzie?

Nie wiadomo jak potoczą się losy ustawy cofającej skutki reformy siatki sądów rejonowych, ale kiedy śledzi się wypowiedzi polityków na jej temat, trudno oprzeć się wrażeniu, że merytoryczna strona tej reorganizacji w niewielkim tylko stopniu zaprząta ich uwagę. Jeden z posłów koalicyjnego PSL mówi na przykład, że być może wszystko potoczyłoby się inaczej, gdyby minister Gowin chciał z nimi w tej sprawie rozmawiać.

Od czasu gdy przed kilkoma laty wprowadzono do ustawy – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późń. zm., dalej: p.z.p.) art. 87 ust. 2 pkt 3, który pozwala na poprawianie drobnych niedociągnięć, przepis ten obrósł już sporym orzecznictwem. Wciąż jednak wiele zagadnień czeka na swoją interpretację.

Kwiecień pod względem zmian w prawie należał do spokojnych okresów, niemniej jednak wiele ustaw zostało dopiero co uchwalonych przez Sejm lub zajął się nimi Senat. Dotyczy to m in. deregulacji czy możliwości przeprowadzania egzaminów na prawo jazdy w mniejszych miastach.

PESEL pozwanego będzie podawany w pierwszym piśmie procesowym tylko w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W przypadku zaś tradycyjnego postępowania cywilnego to powód, wszczynając sprawę, będzie zobowiązany do podawania własnego numeru PESEL bądź NIP.

Nigdy nie byłam pełnomocnikiem procesowym. Sędzią też nie. Dlatego kiedy odezwał się do mnie Andrzej Majewski, doktorant prawa z Wrocławia, i powiedział o swoim odkryciu – nie uwierzyłam. Jak to możliwe, że bez czytelnej podstawy prawnej w tysiącach procesów cywilnych karze się nieobecną pod adresem zamieszkania stronę uznaniem, że przyjęła pismo z sądu, choć tak naprawdę nie miała go w rękach?

Uczestnik postępowania nieprocesowego może zaskarżyć korzystne dla siebie orzeczenie – orzekł Sąd Najwyższy.

Wystarczą dwa tygodnie wakacji, by przegapić ważny sądowy termin. Bo zgodnie z utartą praktyką pismo dwukrotnie awizowane uważa się za doręczone. Mimo ze adresat, do którego było skierowane, przesyłki nie odebrał. Co ciekawe, choć w procedurze administracyjnej czy karnej przepis dosłownie przewidujący taki skutek istnieje, to w cywilnej domniemania doręczenia nie nazwano wprost.