sądownictwo

Mam nadzieję, że za pięć lat polscy prawnicy nie będą znajdowali wielu analogii między sytuacją sądownictwa w Polsce i na Węgrzech – mówi András Cech, pełnomocnik dochodzącego swych praw przed ETPC sędziego Andrása Baki.

Gigant farmaceutyczny Reckitt Benckiser przyznał, że produkowane przez niego różne rodzaje leku Nurofen  - na ból pleców, ból miesiączkowy, migrenę i ból głowy - mają taki sam skład. Australijski sąd uznał, że swoją polityką marketingową i reklamową producent oszukiwał konsumentów.

- Zastanawiamy się, czy wyrok TK został rzeczywiście wydany zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi. Publikujemy akty prawne wtedy, gdy nie mamy wątpliwości, że nie było wady prawnej przy ich podjęciu - powiedziała w poniedziałek PAP premier Beata Szydło. Zapewniła też, że termin publikacji wcale nie został przekroczony.

PiS pracuje nad kolejną nowelizacją ustawy o Trybunale Konstytucyjnym - poinformował na antenie TVN24 poseł Jacek Sasin. Nie wykluczył, że projekt trafi pod obrady Sejmu na posiedzeniu w tym tygodniu. Ma się w nim znaleźć zapis dotyczący obowiązku rozpatrywania spraw przez trybunał w pełnym składzie.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie zaniechania publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 3 grudnia. Dotyczy on ustawy o Trybunale przygotowanej przez PO. Prokuratorzy uznali, że doszło do podejrzenia popełnienia przestępstwa polegającego na niewydrukowaniu orzeczenia.

Zgodnie z ustawą o prokuraturze Senat wybiera spośród senatorów dwóch członków Krajowej Rady Prokuratury na okres swojej kadencji.

Oferta Poczty Polskiej zdobyła blisko 98 punktów na 100 możliwych w przetargu na obsługę polskich sadów, wynika z decyzji Centrum Zakupów dla Sądownictwa. Według zamawiającego, oferta Poczty Polskiej jest najkorzystniejsza i spełnia wszystkie wymagania specyfikacji zamówienia, podała firma.

Przepisy mające zasadnicze znaczenie dla zaistnienia recydywy bądź odwieszenia kary pozbawienia wolności są na tyle nieostre, że niezbędna jest nowa wykładnia dokonana przez Sąd Najwyższy.

Szef klubu Platformy Sławomir Neumann powiedział na środowym briefingu prasowym, że projekt uchwały został złożony na ręce marszałka Sejmu, by mogła ona zostać przyjęta jeszcze na obecnym posiedzeniu izby.

"PiS po wygraniu podwójnych wyborów (prezydenckich i parlamentarnych) dąży do umocnienia pakietu kontrolnego nad państwem. I stąd te działania dotyczące chociażby TK, który został słusznie, czy niesłusznie wskazany przez partię jako ta instytucja, która może blokować realizację tego" – powiedziała PAP Joanna Szalacha-Jarmużek, adiunkt w Wyższej Szkole Bankowości w Toruniu i ekspert Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego.

W środę TK orzekł niekonstytucyjność części zapisów nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, autorstwa PiS. Trybunał jednogłośnie uznał za niezgodne z konstytucją zapisy o: możliwości ponownego wyboru sędziów w miejsce tych, których kadencja wygasła 6 listopada 2015 r.; o tym że osoba wybrana na sędziego TK składa w ciągu 30 dni od wyboru ślubowanie wobec prezydenta RP, a także artykułu o wygaszeniu kadencji obecnego prezesa i wiceprezesa TK.

Kryzysu konstytucyjnego można było uniknąć - ocenia konstytucjonalista Ryszard Piotrowski. Gość Polskiego Radia RDC komentował zamieszanie wokół Trybunału Konstytucyjnego. Sędziowie orzekli dziś, że nowelizacja ustawy o Trybunale autorstwa PiS jest częściowo niezgodna z ustawą zasadniczą.

Prezes PSL stwierdził na briefingu prasowym, że skutecznie do Trybunału zostało wybranych trzech sędziów wybranych w poprzedniej i dwóch w obecnej kadencji Sejmu, a rolę w rozwiązaniu kryzysu może odegrać prezes TK Andrzej Rzepliński, dopuszczając do orzekania tych pięciu sędziów.

Pietrzykowski powiedział PAP, że środowy wyrok wskazuje, kto jest sędzią, a kto nie jest sędzią Trybunału. "Reszta ma znaczenie drugorzędne. (...) Kluczowe znaczenie ma to, kto wchodzi w skład Trybunału i na ile działania Sejmu, podejmowane przez ostatnie tygodnie, wpłynęły na zmianę obsady Trybunału dokonaną przez poprzedni Sejm" - powiedział PAP ekspert. Jak dodał, istotną kwestią wyroku jest też to, że wskazuje on, na ile działania prezydenta Rzeczpospolitej są realizacją jego obowiązku stania na straży konstytucji, a na ile są jej łamaniem.