sądownictwo

Przedstawiciele organizacji osób skrzywdzonych przez sądy spotkali się w Sejmie na konferencji "Konstytucja - wymiar sprawiedliwości i obywatele". Konferencję zorganizował parlamentarny zespół rzecz nowej konstytucji, którego przewodniczącym jest poseł Kornel Morawiecki z ruchu Kukiz'15.

Pierwsza rozprawa w procesie Amber Gold odbędzie się 21 marca. Gdański sąd okręgowy na niejawnym, organizacyjnym posiedzeniu wyznaczył terminy rozpraw. Pierwsza odbędzie się 21 marca, a kolejne - w każdy czwartek i piątek oraz w co drugi poniedziałek.

Brak jest wystarczających powodów przemawiających za ponownym połączeniem funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego - uważa Krajowa Rada Sądownictwa. 

Zgodnie z art. 249 kodeksu spółek handlowych, jeśli uchwała wspólników jest sprzeczna z umową spółki bądź dobrymi obyczajami i godzi w interesy spółki lub ma na celu pokrzywdzenie wspólnika, może być zaskarżona w drodze powództwa o uchylenie uchwały. Pytanie jednak, czy do takiego zaskarżenia może dojść tylko z tego powodu, że jest ona sprzeczna z umową spółki.

Ustawa naprawcza o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 2015 r. poz. 2217), zwana też paraliżującą, wprowadza zasadę rozpoznawania spraw zgodnie z kolejnością ich wpływu. Jak wyjaśnia Stanisław Piotrowicz, przedstawiciel wnioskodawców, chodziło o to, by sędziowie nie mogli dowolnie wybierać spraw, którymi chcą się zająć jako pierwszymi.

Pani Halina przygotowuje pozew przeciwko byłemu mężowi o podwyższenie alimentów dla siebie i dzieci. Aby udowodnić, że wszystkie jej przychody łącznie z kwotą alimentów nie wystarczają na utrzymanie rodziny, chce powołać świadków. Najwięcej do powiedzenia w sprawie ma najbliższa sąsiadka, która jest niepełnosprawna i wkrótce ma się przeprowadzić do domu opieki. – W pozwie podam jej dotychczasowy adres, bo nowego jeszcze nie znam. Czy powinnam później go uaktualnić – pyta pani Halina.

W środę KRS negatywnie zaopiniowała poselski projekt PiS nowelizujący kilkanaście ustaw regulujących działania służb specjalnych. "W ocenie Rady nie można uznać, że rozwiązania przyjęte przez projektodawcę realizują wyrok TK z 30 lipca 2014 r." - uznała Rada.

Takie żądanie do Ministerstwa Sprawiedliwości wystosowało Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. Ma ono związek z publicznymi wypowiedziami Patryka Jakiego, wiceministra sprawiedliwości, który komentując decyzję o usunięciu „Gazety Wyborczej” z listy tytułów, jakie sądy mogą zamawiać, stwierdził w jednym z programów telewizyjnych: „do tej pory sędziowie kupowali za publiczne pieniądze "Bravo Sport", świerszczyki, "Kot i Pies".

To pierwszy taki przypadek w historii Unii Europejskiej. Pierwsza faza postępowania, o której przeprowadzeniu zdecydowała KE, będzie polegała na ocenie kryzysu związanego z Trybunałem Konstytucyjnym. Jej efektem mogą być konkretne zalecenia pod adresem Polski.

W lipcu 2015 r. w życie weszła nowa procedura karna, zmieniająca filozofię prowadzenia procesu. Uczyniła ona sędziego bezstronnym arbitrem rozsądzającym spór między oskarżycielem a obroną - nosi to nazwę kontradyktoryjności, w miejsce wcześniejszego modelu tzw. inkwizycyjności, gdy na sądzie ciąży inicjatywa dowodowa w postaci przesłuchiwania świadków i zbierania dowodów.

Trudno liczyć na zmianę przepisów, która rozszerzy ochronę przed dyskryminacją. Tym większego znaczenia nabiera rola sądów stosujących obowiązujące prawo.

Pomysł, by sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybierać kwalifikowaną większością 2/3 głosów, jest wart poważnego zastanowienia się - mówi w wywiadzie dla DGP Dariusz Zawistowski, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa, sędzia Sądu Najwyższego.

W świetle niedawnych legislacyjnych poczynań polskiego parlamentu pojawia się uzasadniona wątpliwość, czy nadal z niewzruszoną dumą mamy prawo prezentować się jako naród wyrosły na fundamencie kultury prawa rzymskiego.

Pięcioletni termin na wznowienie postępowania cywilnego nie powinien mieć zastosowania do orzeczeń, które zapadły na podstawie przepisów uznanych później przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z konstytucją.