Sąd Najwższy

Mimo kryzysu konstytucyjnego starzy sędziowie Sądu Najwyższego odmówili odpowiedzi na pytanie o konstytucyjność przepisów, które na czas pandemii zerwały z zasadą kolegialności składów.

Rozjazd między Warszawą a Brukselą w sprawie kamienia milowego dotyczącego sądów ma zostać wyjaśniony do czasu złożenia przez Polskę pierwszego wniosku o płatność. Na razie nie ma szans na zmiany w prezydenckiej ustawie o Sądzie Najwyższym

„Niezawiadomienie o przestępstwach wykorzystywania seksualnego nieletnich jest karalne także wtedy, gdy osoba, która powinna poinformować o tym organy ścigania, dowiedziała się o tych czynach jeszcze przed wejściem w życie zmian w kodeksie karnym, czyli przed 13 lipca 2017 r.” – orzekł Sąd Najwyższy.

Jeżeli umowa kredytu frankowego została uznana za nieważną ze względu na znajdujące się w niej niedozwolone postanowienia dotyczące stosowania bankowych kursów walut, nie można do niej zastosować nowych przepisów o tych kredytach, które weszły w życie po jej zawarciu – uznał Sąd Najwyższy.

Zgłaszamy poprawki do projektu noweli ustawy o SN, które przywrócą możliwość tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego w stosunku do już zapadłych orzeczeń oraz wykreślą propozycję wpisania do ustawy preambuły - mówił w Sejmie Marek Ast (PiS). Poprawki te idą wbrew postulatom Solidarnej Polski.

Najprawdopodobniej w środę w Sejmie odbędzie się drugie czytanie prezydenckiego projektu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym - poinformował PAP szef sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka Marek Ast (PiS). Jak jednak dodał, należy czekać na oficjalną informację ze strony Prezydium Sejmu.

Prezydencki projekt ustawy o SN jest zły, ale Platforma Obywatelska jest gotowa do pracy, aby uczynić go przynajmniej znośnym - powiedział w środę na konferencji prasowej przewodniczący PO Donald Tusk. Jak dodał, Platforma nie poprze projektu w obecnej formie.

Sejmowa komisja sprawiedliwości nie poparła w środę pakietu poprawek do zmiany przepisów dotyczących Sądu Najwyższego zgłoszonych przez Solidarną Polskę. W poprawkach chodziło m.in. o wykreślenie "testu niezawisłości sędziego". Komisja od ponad trzech godzin kontynuuje rozpatrywanie projektu.

Jesteśmy gotowi szukać porozumienia ws. zmian w Sądzie Najwyższym - stwierdził lider Solidarnej Polski, minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Ocenił przy tym, że propozycja prezydenta Andrzeja Dudy może doprowadzić do całkowitego paraliżu sądownictwa.

Prezydenckie pomysły na zmiany w Sądzie Najwyższym nie mają charakteru zasadniczego, a jako takie raczej nie doprowadzą do uzdrowienia sądownictwa dyscyplinarnego. Tak o projekcie zmian w SN wniesionym przez głowę państwa pisze Krajowa Rada Sądownictwa. Z dużą dozą sceptycyzmu wypowiada się również na temat przygotowanego przez posłów PiS projektu mającego na nowo uregulować zasady ponoszenia przez sędziów odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Wprowadzenie swoistego trybu weryfikacji sędziów prowadzić będzie do osłabienia gwarancji niezawisłości; na wypadek uchwalenia takich przepisów Krajowa Rada Sądownictwa rozważy wystąpienie do TK - zaznaczono w opinii KRS do prezydenckiego projektu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym.

Rząd próbuje doprowadzić do anulowania kar za kopalnię w Turowie oraz za dalsze funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej SN

Sam fakt powołania sędziego na urząd w takich, a nie innych czasach nie podważa jego bezstronności i niezawisłości. A niekonstytucyjność KRS nie oznacza, że rada nie jest niezależna

Sejm skierował w czwartek do dalszych prac w komisji projekty zmian w Sądzie Najwyższym autorstwa: prezydenta, PiS i Solidarnej Polski. Propozycje Koalicji Obywatelskiej i Lewicy zostały w głosowaniu odrzucone w pierwszym czytaniu.