Sąd Najwyższy USA

Prezydent USA Donald Trump poinformował w piątek, że nałożył 10-proc. globalne cło. Dodał, że taryfy wejdą w życie „niemal natychmiast”. Decyzja Trumpa to reakcja na werdykt Sąd Najwyższy USA, który wcześniej w piątek unieważnił większość taryf nałożonych przez prezydenta USA w 2025 r.

W piątek Sąd Najwyższy USA orzekł, że prezydent Donald Trump nie miał uprawnień do nakładania ceł na mocy ustawy IEEPA. Przepisy te, wcześniej stosowane głównie do sankcji, były podstawą prawną większości taryf nałożonych przez Trumpa, w tym 10-procentowych ceł na towary z prawie wszystkich krajów świata.

Sąd Najwyższy USA ogłosił, że rozstrzygnie, czy prezydencki immunitet chronił Donalda Trumpa przed zarzutami karnymi postawionymi przez specjalnego prokuratora Jacka Smitha w związku z próbami byłego prezydenta, by utrzymać się przy władzy, mimo wyborczej porażki. Oznacza to, że proces Trumpa w tej sprawie może nie odbyć się przed wyborami. Część ekspertów spodziewała się, że Sąd Najwyższy odmówi rozpatrzenia apelacji, pozostawiając w mocy wyrok z niższej instancji. Prawnicy Trumpa oraz on sam argumentowali podczas rozpraw i w mediach społecznościowych, że prezydenci muszą być objęci "absolutnym" immunitetem.

Sandra Day O'Connor, była sędzia Sądu Najwyższego i pierwsza kobieta na tym urzędzie, zmarła w piątek w Phoenix w wieku 93 lat - poinformował Sąd. Nominowana przez Ronalda Reagana konserwatywna prawniczka zasiadała w Sądzie Najwyższym przez 25 lat.

Sąd Najwyższy USA zdecydował w piątek, że Biały Dom nie ma prawa wykonać swojego planu darowania części pożyczek studenckich. Plan miał być realizacją jednej z obietnic wyborczych prezydenta.

W USA zapadł wyrok w sprawie, którą na całym świecie śledzili zarówno prawnicy, jak i graficy i fotografowie. Wszyscy oczekiwali jasnych wskazówek w kwestii wyznaczenia granic wolności artysty do zapożyczania w swojej twórczości z innych prac. Wyrok ma również realny wpływ na losy sztucznej inteligencji i możliwe sposoby jej trenowania.

Sąd Najwyższy USA oddalił w czwartek wniosek Republikanów o utrzymanie w mocy przepisu dotyczącego imigrantów, wprowadzonego za prezydentury Donalda Trumpa. Tzw. Title 42 pozwalał na natychmiastowe deportowanie migrantów w czasie pandemii Covid-19.

Sąd Najwyższy USA wydał orzeczenie utrzymujące dostęp do pigułek stanowiących najbardziej powszechną metodę aborcji. Odrzucił ograniczenia sądu niższej instancji wprowadzone do czasu zakończenia procesu sądowego w tej sprawie. Z aprobatą przyjął to prezydent Joe Biden.

Amerykański Sąd Najwyższy odrzucił prośbę Donalda Trumpa o rozpatrzenie sprawy batalii prawnej dotyczącej przeszukania przez FBI jego posiadłości Mar-a-Lago na Florydzie. Agenci FBI skonfiskowali tam na mocy decyzji sędziego federalnego tajne dokumenty.

Jeśli spojrzy się chłodnym okiem na tekst wyroku amerykańskiego Sądu Najwyższego w sprawie aborcji, zobaczy się solidny prawniczy wywód, z którego konkluzją można się nie zgadzać, ale któremu trudno zarzucić brak podstaw prawnych.

Jeśli Sąd Najwyższy z zabetonowaną na lata konserwatywną większością może odebrać nawet dawno uznane prawa, to rodzi się pytanie: po co w ogóle głosować? 

Prezydent Joe Biden zapowiada, że jego administracja użyje wszystkich prawnych narzędzi, żeby przywrócić prawo do przerywania ciąży.

Sąd Najwyższy USA orzekł w piątek, że amerykańska konstytucja nie gwarantuje prawa do aborcji, a sprawa regulacji aborcji leży w gestii władz stanowych. Sąd odwrócił tym samym dotychczasowy stan prawny obowiązujący od 1973 roku i precedensowej decyzji w sprawie Roe przeciwko Wade.

- Sięganie do odległych czasów, aby określić, jakie prawa przysługują ludziom, pomija niektóre grupy społeczne - uważa Lucinda Finley, prawniczka i profesorka Uniwersytetu w Buffalo. Zajmuje się prawami reprodukcyjnymi kobiet.

Niegdyś nie brakowało liberałów przeciwnych aborcji i konserwatystów popierających wolność wyboru. Dziś to gatunki praktycznie wymarłe.

Prezydent USA Joe Biden wyraził w środę opinię, że nieoficjalne informacje o możliwym orzeczeniu Sądu Najwyższego USA zakazującym aborcji, może zapowiadać dalsze decyzje idące w tym kierunku.

Sąd Najwyższy USA zawiesił w czwartek wdrażanie nałożonego przez władze obowiązku szczepień lub przechodzenia testów, obejmującego pracowników firm zatrudniających powyżej 100 osób. Jednocześnie utrzymano w mocy nakaz szczepień dla pracowników placówek medycznych.