Sąd Najwyższy

Niedochowanie terminu na złożenie do KRS oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska skutkuje automatycznym przejściem sędziego, który ukończył 65. rok życia, w stan spoczynku. Tak wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego. Tym samym wyroki wydane przez sędziów, którzy orzekają, choć nie złożyli oświadczenia, będą mogły być uchylane.

Trybunał Stanu - rozpatrując w piątek w trzyosobowym składzie wniosek obrońcy przewodniczącej TS, I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej - wyłączył aż 12 sędziów Trybunału ze sprawy uchylenia jej immunitetu. Po analizie sprawy wniosek ten uznano za zasadny.

Brak realnych reform sądownictwa powszechnego oraz nierozwiązany problem statusu neosędziów – to największe bolączki wymiaru sprawiedliwości. Czy nowy lokator pałacu prezydenckiego będzie chciał przyłożyć rękę do ich zlikwidowania?

Narodowe Centrum Nauki musi mieć zagwarantowaną możliwość merytorycznej i finansowej oceny realizacji projektu badawczego, na który przekazywało środki finansowe. Sposobem na weryfikację realizacji badań jest złożenie obowiązkowego raportu końcowego, sporządzonego i podpisanego także przez kierownika projektu – orzekł Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy wskaże, czy sędziowie mają z urzędu badać możliwość powołania się na przepisy o darmowym kredycie, oraz wyjaśni, od kiedy należy liczyć termin przedawnienia roszczeń. Zdaniem ekspertów uchwała będzie miała kluczowy wpływ na losy kredytobiorców

Naczelny Sąd Lekarski (NSL) może orzekać ponad zakres zaskarżenia, jeżeli uzna, że rozstrzygnięcie sądu I instancji istotnie narusza przepisy.

Naczelny Sąd Lekarski (NSL) może orzekać ponad zakres zaskarżenia, jeżeli uzna, że rozstrzygnięcie sądu I instancji istotnie narusza przepisy

"Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego dokonał zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji uchwały Sądu Najwyższego stwierdzającej ważność wyboru Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej" - czytamy na stronie Sądu Najwyższego. Zdaniem I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej dopisek stanowi "bezprawną ingerencję w treść podjętej uchwały" i jest "działaniem na szkodę interesu publicznego".

Prokuratura Krajowa chce postawić trzy zarzuty I prezes Sądu Najwyższego Małgorzacie Manowskiej. Prokurator z Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował już wnioski do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego oraz do Trybunału Stanu wnioski ws. odebrania jej immunitetu.

We wtorek Sąd Najwyższy – a dokładniej: sędziowie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – podjął uchwałę o ważności wyboru prezydenta RP. – Nawet jeśli wykryto pewne nieprawidłowości czy uznano niektóre protesty za uzasadnione, to nie mają one znaczenia dla ostatecznego rozstrzygnięcia. Wynik ogłoszony przez Państwową Komisję Wyborczą jest więc uznany za prawidłowy i odzwierciedlający wolę wyborców – tłumaczył w rozmowie z DGP dr Marcin Szwed, konstytucjonalista z UW i prawnik Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Kolejnym krokiem prawnym dotyczącym wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta Polski będzie złożenie przez niego przysięgi wobec Zgromadzenia Narodowego. Zwołanie posiedzenia tego organu konstytucyjnego zapowiedział na 6 sierpnia marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Tymczasem Adam Bodnar zapowiedział skierowanie listu do Hołowni listu w tej sprawie. Poinformował też, że w ramach działania powołanego w Prokuraturze Krajowej zespołu ws. wyborów, głosy w wyznaczonych komisjach - których będzie ponad 200 - „z pewnością” zostaną przeliczone do 6 sierpnia, kiedy zaprzysiężony ma być Karol Nawrocki.

Od oceniania, czy wybory prezydenckie są ważne, czy nie ważne jest Sąd Najwyższy; nie ma możliwości, aby SN został zastąpiony w tej sprawie przez prokuraturę czy rząd - powiedział premier Donald Tusk. Zaznaczył, że rząd nie uznaje orzeczeń Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych "jako prawnie bezbłędnych".