Sąd Najwyższy

Narodowe Centrum Nauki musi mieć zagwarantowaną możliwość merytorycznej i finansowej oceny realizacji projektu badawczego, na który przekazywało środki finansowe. Sposobem na weryfikację realizacji badań jest złożenie obowiązkowego raportu końcowego, sporządzonego i podpisanego także przez kierownika projektu – orzekł Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy wskaże, czy sędziowie mają z urzędu badać możliwość powołania się na przepisy o darmowym kredycie, oraz wyjaśni, od kiedy należy liczyć termin przedawnienia roszczeń. Zdaniem ekspertów uchwała będzie miała kluczowy wpływ na losy kredytobiorców

Naczelny Sąd Lekarski (NSL) może orzekać ponad zakres zaskarżenia, jeżeli uzna, że rozstrzygnięcie sądu I instancji istotnie narusza przepisy.

Naczelny Sąd Lekarski (NSL) może orzekać ponad zakres zaskarżenia, jeżeli uzna, że rozstrzygnięcie sądu I instancji istotnie narusza przepisy

"Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego dokonał zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji uchwały Sądu Najwyższego stwierdzającej ważność wyboru Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej" - czytamy na stronie Sądu Najwyższego. Zdaniem I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej dopisek stanowi "bezprawną ingerencję w treść podjętej uchwały" i jest "działaniem na szkodę interesu publicznego".

Prokuratura Krajowa chce postawić trzy zarzuty I prezes Sądu Najwyższego Małgorzacie Manowskiej. Prokurator z Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował już wnioski do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego oraz do Trybunału Stanu wnioski ws. odebrania jej immunitetu.

We wtorek Sąd Najwyższy – a dokładniej: sędziowie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – podjął uchwałę o ważności wyboru prezydenta RP. – Nawet jeśli wykryto pewne nieprawidłowości czy uznano niektóre protesty za uzasadnione, to nie mają one znaczenia dla ostatecznego rozstrzygnięcia. Wynik ogłoszony przez Państwową Komisję Wyborczą jest więc uznany za prawidłowy i odzwierciedlający wolę wyborców – tłumaczył w rozmowie z DGP dr Marcin Szwed, konstytucjonalista z UW i prawnik Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Kolejnym krokiem prawnym dotyczącym wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta Polski będzie złożenie przez niego przysięgi wobec Zgromadzenia Narodowego. Zwołanie posiedzenia tego organu konstytucyjnego zapowiedział na 6 sierpnia marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Tymczasem Adam Bodnar zapowiedział skierowanie listu do Hołowni listu w tej sprawie. Poinformował też, że w ramach działania powołanego w Prokuraturze Krajowej zespołu ws. wyborów, głosy w wyznaczonych komisjach - których będzie ponad 200 - „z pewnością” zostaną przeliczone do 6 sierpnia, kiedy zaprzysiężony ma być Karol Nawrocki.

Zniknie przepis, który pozwala wykorzystywać w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów i prokuratorów dowody zdobyte przy zastosowaniu kontroli operacyjnej. Rozwiązanie to znalazło się w prezydenckiej ustawie o Sądzie Najwyższym i od początku budziło wątpliwości.

Sąd Najwyższy (SN) odroczył rozpoznanie sprawy dotyczącej przywrócenia do pracy osoby, która nie zaszczepiła się przeciwko koronawirusowi. Chce rozważyć, czy zasadne jest skierowanie jej do rozpatrzenia przez poszerzony, siedmioosobowy skład.

Dotychczas Sąd Najwyższy za zasadne, bez wpływu na wynik wyborów, uznał trzy protesty przeciw wyborowi prezydenta – poinformował PAP we wtorek zespół prasowy SN. Jak wynika z wtorkowych danych SN, kolejne 115 protestów pozostawiono bez dalszego biegu. Liczba zarejestrowanych protestów przekroczyła 10,5 tys., ale wiele protestów jest łączonych do wspólnego rozpoznania w jednej sprawie.

Dotychczas w SN zarejestrowano 10 tys. 515 protestów przeciw wyborowi prezydenta; według szacunków wszystkich protestów wpłynęło blisko 50 tys. - poinformował PAP w poniedziałek po południu zespół prasowy Sądu Najwyższego. Na razie rozpatrzono 98 protestów - pozostawiono je bez dalszego biegu.