sąd najwyższy

Udział w składach orzekających sędziów Sądu Najwyższego mianowanych jesienią zeszłego roku nie narusza prawa do rozpoznania sprawy przez niezawisły sąd i nie powoduje nieprawidłowej obsady sądu - wynika z podjętej w środę uchwały Izby Dyscyplinarnej SN w pełnym składzie.

We wtorek po godz. 12 rozpoczęło się posiedzenie senackiej komisji praw człowieka, praworządności i petycji, podczas którego prowadzone są rozmowy z kandydatami na ławników Sądu Najwyższego. Komisja ma do zaopiniowania 26 kandydatów, którzy zgłosili się w ramach wyboru uzupełniającego i przeszli formalną weryfikację.

Czy nowi sędziowie Sądu Najwyższego, którzy orzekają przede wszystkim w Izbie Dyscyplinarnej oraz Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, są osobami uprawnionymi do orzekania i czy skład orzekający, w którym zasiada taka osoba, jest prawidłowo obsadzony?

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego w pełnym składzie zajmie się rozpatrzeniem zagadnienia prawnego dotyczącego prawidłowości mianowania nowych sędziów SN - zdecydowało w piątek siedmioro sędziów tej Izby.

Sąd Najwyższy oddalił w środę dwie skargi nadzwyczajne wniesione przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Zabrakło m.in. odniesienia się do indywidualnej sytuacji osób, których skargi dotyczyły, a także wykazania naruszenia zasad sprawiedliwości społecznej w obu sprawach - uznał SN.

Czy nowi sędziowie Sądu Najwyższego mogą orzekać? I czy skład orzekający, w którym zasiada taka osoba, jest sądem należycie obsadzonym? Na te pytania będzie musiał odpowiedzieć powiększony skład SN

Kilkanaście osób zostało rannych, a co najmniej siedem zatrzymano w trakcie sobotnich starć katalońskich separatystów z policją w Barcelonie. Zamieszki mają związek z zorganizowanym w stolicy Katalonii wiecem prawicowej partii Vox.

Sąd Najwyższy skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne w związku z wnioskiem o wyłączenie sędziów złożonym przez pełnomocnika jednej ze stron podczas sprawy rozpatrywanej w Izbie Cywilnej - poinformował w środę zespół prasowy SN.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego rozpatrzyła we wtorek pierwszą w swej historii skargę nadzwyczajną i uchyliła orzeczenie spadkowe wydane przez jeden z sądów rejonowych w 2000 r. Skargę do SN wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego orzekła w czwartek o usunięciu z zawodu sędziego wrocławskiego sądu apelacyjnego Roberta W., oskarżonego o kradzież sprzętu elektronicznego. Orzeczenie jest nieprawomocne.

Czy przedsiębiorca telekomunikacyjny może odmówić przekazania danych osobowych abonenta, który mógł naruszyć czyjeś dobra osobiste? Czy sąd cywilny może każdorazowo takich danych zażądać? I wreszcie – co kluczowe – czy jest skuteczna metoda na pozwanie kogoś, kto kryje się pod pseudonimem, gdy nie znamy jego imienia i nazwiska? 

Postanowienia aktu zakładowego przewidujące, że pracownik, który ma inne źródła utrzymania, nie ma prawa do określonych świadczeń ze stosunku pracy, np. odprawy, mają charakter pośrednio dyskryminujący. Jako takie są więc sprzeczne z kodeksem pracy – uznał Sąd Najwyższy.

Pięć dni wcześniej niż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nad przepisami, na mocy których sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa wybiera Sejm, pochyli się polski Trybunał Konstytucyjny. Już 14 marca br. ma bowiem zostać publicznie ogłoszony wyrok w sprawie wszczętej z wniosku KRS. W wydaniu orzeczenia będą brali udział: Julia Przyłębska (przewodnicząca), Justyn Piskorski (sprawozdawca), Grzegorz Jędrejek, Michał Warciński oraz Andrzej Zielonacki.

Mimo przeprowadzonej przez prezydenta nowelizacji regulaminu Sądu Najwyższego ten przez najbliższe kilka miesięcy nadal będzie działał według starych zasad.

Przepisy kodeksu cywilnego nie stoją na przeszkodzie dochodzeniu między małżonkami roszczenia o zwrot kwoty zobowiązania zabezpieczonego hipoteką, a spłaconego przez jednego z nich po uprawomocnieniu się postanowienia o podziale majątku wspólnego. Innymi słowy partner może żądać od drugiego rozliczenia kredytu, jeśli sam dokonał spłaty. Stwierdził tak Sąd Najwyższy w siedmioosobowym składzie w uchwale wydanej na wniosek pierwszej prezes SN.