sąd najwyższy

Jednostka administracji państwowej, zwłaszcza skarbowej, powinna wiedzieć o wynikach kontroli innej jednostki z tego samego działu administracji i przedłożyć je już w sądzie I instancji. W przeciwnym razie sąd II instancji może odmówić dopuszczenia tego dowodu i urząd przegra sprawę cywilną.

Sąd Najwyższy stwierdził ważność październikowych wyborów parlamentarnych. W sprawie przebiegu głosowania do Sejmu i Senatu wpłynęło 77 protestów. Sąd Najwyższy ma 90 dni od daty wyborów na stwierdzenie ważności głosowania.

Czy prawo świadka m.in. do odmowy złożenia zeznań w postępowaniu karnym, w którym oskarżonym jest jego partner, przysługuje także, gdy chodzi o osoby tej samej płci? 25 lutego na pytanie I prezes SN prof. Małgorzatę Gersdorf odpowie Sąd Najwyższy. Jeżeli sędziowie udzielą pozytywnej odpowiedz, to będziemy mówić o kolejnym przełomie w polskim orzecznictwie i zwiększeniu ochrony prawnej osób żyjących w związkach jednopłciowych – mówi prawnik KPH, Paweł Knut.

Zgodnie z art. 249 kodeksu spółek handlowych, jeśli uchwała wspólników jest sprzeczna z umową spółki bądź dobrymi obyczajami i godzi w interesy spółki lub ma na celu pokrzywdzenie wspólnika, może być zaskarżona w drodze powództwa o uchylenie uchwały. Pytanie jednak, czy do takiego zaskarżenia może dojść tylko z tego powodu, że jest ona sprzeczna z umową spółki.

Według prof. Małgorzaty Gersdorf, której wniosek do TK opublikował w środę SN, dokonana w grudniu przez parlament i podpisana 28 grudnia przez prezydenta tzw. naprawcza nowelizacja ustawy o Trybunale jest sprzeczna m.in. z konstytucyjną zasadą trójpodziału władz.

Wrocławska notariusz Dominika G., w której kancelarii podpisywane były etycznie wątpliwe umowy przenoszące własność nieruchomości na zabezpieczenie wierzytelności, najprawdopodobniej uniknie odpowiedzialności dyscyplinarnej. Powód? Wkrótce dojdzie do przedawnienia deliktu.

Setki spraw cywilnych do powtórki – taki może być skutek uchwały Sądu Najwyższego. Czy można mówić o nieważności postępowania, gdy sędzia przyjechał do danego sądu tylko w dniu rozprawy oraz w dniu wydania wyroku, a na co dzień orzeka gdzie indziej? Na to pytanie odpowiedzieć ma powiększony skład Sądu Najwyższego.

Setki spraw cywilnych do powtórki – taki może być skutek uchwały Sądu Najwyższego.

Projekt ingeruje w niezależność Trybunału Konstytucyjnego w tym sensie, iż zmierza do utrudnienia czy wręcz uniemożliwienia TK wykonywania jego funkcji - wskazuje w opinii dla Sejmu prof. Małgorzata Gersdorf, I prezes SN.

Czy obszar ograniczonego użytkowania (OOU) wokół stołecznego lotniska ustanowiony w 2007 r. przestał obowiązywać? Miałoby do tego doprowadzić powszechne zaprzestanie jego uznawania i stosowania (łac. desuetudo), tak przez organy administracji publicznej, jak i sądy administracyjne. A jeśli tak się stało, to w jakiej dacie? Z tymi pytaniami przyjdzie się zmierzyć Sądowi Najwyższemu (sygn. akt III CZP 107/15).

Sąd kasacyjny nie powinien snuć domysłów, jakie to intencje przyświecały organowi drugiej instancji przy podejmowaniu decyzji. Nie jest też uprawniony do dokonywania ocen takich hipotetycznych tez.

Przepisy mające zasadnicze znaczenie dla zaistnienia recydywy bądź odwieszenia kary pozbawienia wolności są na tyle nieostre, że niezbędna jest nowa wykładnia dokonana przez Sąd Najwyższy.

Trybunał bada w środę uchwaloną w listopadzie nowelizację ustawy o TK autorstwa PiS. I prezes SN prof. Małgorzata Gersdorf zarzuciła nowelizacji niezgodność z kilkoma artykułami konstytucji oraz prawa europejskiego, m.in. z powodu nieodpowiedniego trybu jej uchwalenia.

Bank nie musi zwracać pieniędzy posiadaczowi rachunku tytułem zwrotu powierzonego mienia, jeśli zostały pobrane z powodu świadczeń, do których posiadacz rachunku i tak był zobowiązany.

Badanie niedozwolonych klauzul umownych należy rozpocząć od stwierdzenia, czy zostały naruszone dobre obyczaje. Dopiero potem wolno określać rodzaj i charakter naruszenia – orzekł Sąd Najwyższy.

Do okresu zasiedzenia nieruchomości rolnej, której właścicielem jest państwo, należy doliczyć także wcześniejszy okres, gdy właścicielem były jeszcze osoby fizyczne – orzekł Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońców adwokata Macieja T. w sprawie zabójstwa aplikantki adwokackiej.