sąd najwyższy

Podczas dorocznej uroczystości z udziałem przedstawicieli najwyższych władz i instytucji wymiaru sprawiedliwości, informację o działalności SN w ub.r. przedstawiła pierwsza prezes SN prof. Małgorzata Gersdorf. Wspominając o "inflacji prawa", mówiła, że obywatel ma prawo do przewidywalności i jednolitości orzecznictwa. "Na SN spoczywa obowiązek takiego ukształtowania orzecznictwa, aby pogłębić zaufanie obywatela do państwa" - dodała.

Rządowy projekt w sprawie czasowego zatrudnienia może być niezgodny z prawem unijnym i generować spory sądowe. Tak uważa Sąd Najwyższy.

16 maja w Sądzie Najwyższym odbędzie się konferencja pt. "Nowelizacja procesu karnego - starzy aktorzy w nowych rolach". Początek o godz. 9.00.

 „Kadencyjność funkcji kierowniczych w sektorze władz publicznych jest standardem współczesnych ustrojów demokratycznych, a jej zalety są powszechnie znane (...)” – twierdzi prof. Małgorzata Gersdorf, I prezes Sądu Najwyższego. Dlatego też pozytywnie ocenia inicjatywę legislacyjną posłów, zgodnie z którą prezesi SN będą pełnić funkcje jedynie przez pięć lat.

Proponowana przez posłów zmiana w ustawie o Sądzie Najwyższym, zgodnie z którą wszyscy jego prezesi kierujący pracami poszczególnych izb stracą te funkcje w ciągu 6 miesięcy od momentu wejścia w życie noweli, może być niezgodna z konstytucją. Taką tezę stawia w opinii do poselskiego projektu prokurator generalny.

PROBLEM: Po dłuższym zwolnieniu chorobowym pracownik został poddany badaniom kontrolnym, w trakcie których stwierdzono przeciwwskazania do pracy na wysokości oraz obciążonej stresem, co uniemożliwiało wykonywanie zadań na dotychczasowym stanowisku.

Pod lupę kontrolerów trafią umowy cywilnoprawne zawierane przez Sąd Najwyższy, z którymi jak dotąd opinia publiczna nie miała szansy się zapoznać. Chodzi np. o te, w których drugą stroną są wydawnictwa prawnicze publikujące orzecznictwo SN. Pierwszy prezes SN konsekwentnie odmawia udostępnienia wszelkich umów, o ile nie zostały zawarte w trybie zamówień publicznych. I przegrywa o to kolejne potyczki przed sądami administracyjnymi.

Bez spraw z zakresu prawa pracy nie wyobraża sobie swojego zawodowego życia. Teraz sędzia Jolanta Frańczak będzie orzekać w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego

Nie tylko I prezes Sądu Najwyższego korzysta z zewnętrznej obsługi prawnej w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym. Także głowa państwa sięga po taką pomoc. Zewnętrznym prawnikom zleca również reprezentację przed sądami oraz przygotowywanie opinii prawnych. W sumie w latach 2013–2014 Kancelaria Prezydenta zawarła umowy z 8 kancelariami. W zamian za usługi prawnicy inkasują od kilku do kilkunastu tysięcy złotych.

Nie ma nic karygodnego w zapisach umów, które przewidują, że cena za mieszkanie zostanie ustalona wedle powierzchni wymierzonej już po zakończeniu budowy, a nie na etapie projektu. Uznał Sąd Najwyższy

Czy można ciągać przedsiębiorcę po sądach za to, że ma w swoim regulaminie postanowienie wpisane już do rejestru klauzul niedozwolonych? Na to pytanie, na wniosek I prezesa Sądu Najwyższego, odpowie już niedługo SN w składzie siedmiu sędziów.

Orzeczenie

Orzecznictwo Sądu Najwyższego nie stanowi w Polsce prawa powszechnie obowiązującego, co za tym idzie nie ma charakteru wiążącego dla sądów powszechnych w sprawach o podobnym stanie faktycznym. Nie można jednak bagatelizować jego znaczenia, bowiem zarówno dla sądów, jak i osób, które na co dzień zajmują się prawem zawodowo, stanowi istotną wskazówkę interpretacyjną. Dorobek Sądu Najwyższego jest przydatny zwłaszcza w tych sytuacjach, w których przepisy prawa są niejasne i stwarzają możliwość odmiennych interpretacji.

Sąd Najwyższy dał jasny sygnał: poszkodowani przez największe firmy mogą liczyć na ochronę w sądach. To daje nadzieję wierzycielom Amber Gold.

Po co dawać organom kompetencje, skoro są one delegowane na zewnątrz – pytają prawnicy, komentując nową wersję konstytucyjnego wniosku pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, sporządzoną w prywatnej kancelarii radcowskiej

Na razie z taką prośbą do Krzysztofa Kwiatkowskiego, prezesa NIK wystąpił poseł Przemysław Wipler. „Zwracam się do Pana z prośbą o rozważenie możliwości wszczęcia kontroli w Sądzie Najwyższym na podstawie art. 6 ust. 1 i art. 28a ust. 2 ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Moje wątpliwości dotyczą umów zawieranych przez Sąd Najwyższy z przedsiębiorstwami rynku wydawniczego” - wskazuje w swym piśmie poseł.