sąd najwyższy

Kielecki sąd ponownie rozpatrzy w poniedziałek wniosek prokuratury o areszt dla Piotra K.- 29-letniego kibica Korony Kielce, podejrzanego o zabójstwo w 2007 r. Po zażaleniu jego obrońcy sąd odwoławczy uchylił wcześniejsze postanowienie o przedłużeniu aresztu, wskazując błąd proceduralny.

Wystarczy węgierskim modelem pomanipulować i już połowa Sadu Najwyższego idzie w stan spoczynku. Wtedy aby obsadzać „swojakami” trzeba mieć uległą, spolegliwa, pełną chętnych do awansu Krajową Radę Sądownictwa. Może właśnie dlatego toczy się dzisiejsza batalia o KRS - pisze sędzia Waldemar Żurek, rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa.

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej (FR) odmówił w środę rozpatrzenia skargi kasacyjnej ukraińskiego reżysera Ołeha Sencowa skazanego na 20 lat kolonii karnej o zaostrzonym rygorze za zarzucane mu przygotowywanie zamachów terrorystycznych na Krymie.

Generalizowanie, że w urzędzie panuje korupcja, bez wskazywania nazwisk, nie pomoże w uniknięciu odpowiedzialności. Sąd może orzec o naruszeniu dóbr osobistych całej jednostki samorządu.

Taka osoba nie ma obowiązku korzystania w pierwszej kolejności z bezpłatnej, publicznej służby zdrowia. Nie musi też wykazywać, dlaczego skorzystała właśnie z leczenia i rehabilitacji poza system NFZ.

Dokonany przez Sąd Najwyższy podział na „kinetykę” i „statykę” procesu nie wynika wprost z żadnego uregulowania ustawowego. Wejście w życie 15 kwietnia 2016 r. przeważającej części ustawy nowelizującej kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016 r. poz. 437) zrodziło problemy interpretacyjne związane w dużej części z treścią przepisów przejściowych, w szczególności z art. 25 ust. 1. Regulacja ta dotyczy postępowań prowadzonych zgodnie z przepisami k.p.k. obowiązującymi od 1 lipca 2015 r., a więc kontradyktoryjnie.

Sędzia może zostać delegowany na konkretny termin rozprawy, a następnie - po jej zamknięciu i odroczeniu ogłoszenia orzeczenia - wrócić w dzień wydania wyroku - uznał Sąd Najwyższy.

Propozycje mające na celu ulepszenie skarg na przewlekłość postępowań zasługują na aprobatę - wskazano w opiniach Sądu Najwyższego i HFPC. Krytycznie oceniono zaś część projektu MS w sprawie kar dyscyplinarnych sędziów - chodzi o możliwość czasowego obniżenia wynagrodzenia.

Nawet jednorazowe dodatkowe zajęcie sędziego może przynieść ujmę godności urzędu, pełniący dyżur telefoniczny sędzia musi stawić się do służby, jeżeli wymagają tego okoliczności, a ten będący na zwolnieniu lekarskim powinien współdziałać z kierownictwem sądu w celu zapobieżenia dezorganizacji pracy. To tylko niektóre wskazówki, jakie dał sędziom Sąd Najwyższy, rozpatrując w ubiegłym roku odwołania od orzeczeń w sprawach dyscyplinarnych.

Wygląda na to, że uda się uniknąć rozbieżności w orzecznictwie. Choć z politycznego punktu widzenia uchwała to dolanie oliwy do ognia.

Przepis uznany za niekonstytucyjnym nie będzie stosowany, nawet jeśli wyrok TK nie został opublikowany - stwierdzili sędziowie Sądu Najwyższego.