sąd najwyższy

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej (FR) odmówił w środę rozpatrzenia skargi kasacyjnej ukraińskiego reżysera Ołeha Sencowa skazanego na 20 lat kolonii karnej o zaostrzonym rygorze za zarzucane mu przygotowywanie zamachów terrorystycznych na Krymie.

Generalizowanie, że w urzędzie panuje korupcja, bez wskazywania nazwisk, nie pomoże w uniknięciu odpowiedzialności. Sąd może orzec o naruszeniu dóbr osobistych całej jednostki samorządu.

Taka osoba nie ma obowiązku korzystania w pierwszej kolejności z bezpłatnej, publicznej służby zdrowia. Nie musi też wykazywać, dlaczego skorzystała właśnie z leczenia i rehabilitacji poza system NFZ.

Dokonany przez Sąd Najwyższy podział na „kinetykę” i „statykę” procesu nie wynika wprost z żadnego uregulowania ustawowego. Wejście w życie 15 kwietnia 2016 r. przeważającej części ustawy nowelizującej kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016 r. poz. 437) zrodziło problemy interpretacyjne związane w dużej części z treścią przepisów przejściowych, w szczególności z art. 25 ust. 1. Regulacja ta dotyczy postępowań prowadzonych zgodnie z przepisami k.p.k. obowiązującymi od 1 lipca 2015 r., a więc kontradyktoryjnie.

Sędzia może zostać delegowany na konkretny termin rozprawy, a następnie - po jej zamknięciu i odroczeniu ogłoszenia orzeczenia - wrócić w dzień wydania wyroku - uznał Sąd Najwyższy.

Propozycje mające na celu ulepszenie skarg na przewlekłość postępowań zasługują na aprobatę - wskazano w opiniach Sądu Najwyższego i HFPC. Krytycznie oceniono zaś część projektu MS w sprawie kar dyscyplinarnych sędziów - chodzi o możliwość czasowego obniżenia wynagrodzenia.

Nawet jednorazowe dodatkowe zajęcie sędziego może przynieść ujmę godności urzędu, pełniący dyżur telefoniczny sędzia musi stawić się do służby, jeżeli wymagają tego okoliczności, a ten będący na zwolnieniu lekarskim powinien współdziałać z kierownictwem sądu w celu zapobieżenia dezorganizacji pracy. To tylko niektóre wskazówki, jakie dał sędziom Sąd Najwyższy, rozpatrując w ubiegłym roku odwołania od orzeczeń w sprawach dyscyplinarnych.

Wygląda na to, że uda się uniknąć rozbieżności w orzecznictwie. Choć z politycznego punktu widzenia uchwała to dolanie oliwy do ognia.

Przepis uznany za niekonstytucyjnym nie będzie stosowany, nawet jeśli wyrok TK nie został opublikowany - stwierdzili sędziowie Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy będzie musiał odpowiedzieć na pytanie, czy komornicy mogą doliczać VAT do stawek egzekucyjnych. To kwestia nie tylko interesów tej grupy zawodowej, lecz kosztów postępowań w ogóle.

Skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna w sprawach dotyczących odwołania się od odmowy rejestracji układu zbiorowego pracy. Tak orzekł Sąd Najwyższy postanowieniem z 5 kwietnia 2016 r.

Umowa o pracę z Mariuszem Muszyńskim została rozwiązana bezprawnie. Pracownikowi należy się 5 tysięcy złotych odszkodowania- uznał sąd okręgowy. Wyrok wyższej instancji przedstawiał jednak inne stanowisko, w skutek czego sędzia TK Mariusz Muszyński przegrał sprawę o etat w MSZ.

W wyjątkowych sytuacjach Sąd Najwyższy może zdecydować o niezastosowaniu przepisu niezgodnego z konstytucją. I może to zrobić zanim na ten temat wypowie się Trybunał Konstytucyjny. Takie działanie uzasadnia trwający obecnie wokół TK kryzys, negatywnie wpływający na jego funkcjonowanie.

Organy skarbowe nie mogą żądać od lekarza danych jego pacjentów - uznał Naczelny Sąd Administracyjny.