Groźba zakazu prowadzenia działalności gospodarczej skłoni menedżera do prawidłowych zachowańUchwała Sądu Najwyższego z 28 września 2016 r. (sygn. akt III CZP 48/16) może być przestrogą dla tych menedżerów, którzy zamiast złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości czy też o otwarcie restrukturyzacji zarządzanej przez siebie spółki – wolą z niej odejść, by swoimi nazwiskami nie firmować porażki.Wiktor Danielak•07 października 2016
Sytuacja menedżera po uchwale SN: Zakaz działalności także za długi powstałe po odejściu z firmyMenedżerowie spółek w tarapatach muszą staranniej rozważać, czy uciekać z tonącego okrętu w sytuacji, kiedy nie dopełnili ustawowych obowiązków związanych ze złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości.Wiktor Danielak•07 października 2016
Zakaz działalności także za długi powstałe po odejściu z firmyMenedżerowie spółek w tarapatach muszą staranniej rozważać, czy uciekać z tonącego okrętu w sytuacji, kiedy nie dopełnili ustawowych obowiązków związanych ze złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłościBartosz Sierakowski•06 października 2016
Gdy dojdzie do kolizji dwóch różnych wnioskówW praktyce sytuacje, gdy w stosunku do tego samego przedsiębiorcy złożone zostały wnioski zarówno o restrukturyzację, jak i o upadłość, są możliwe. Pytanie, który z nich ma pierwszeństwoWiktor Danielak•30 września 2016
Kiedy wsparcie w restrukturyzacji to pomoc publicznaW przypadku gdy w ramach układu zawieranego z wierzycielami przewidziane jest zaangażowanie państwa – konieczne jest ustalenie, czy to dopuszczalne. Ułatwić to mają dwa nowe instrumenty wprowadzone do polskiego prawa: test prywatnego inwestora i test prywatnego wierzycielaMateusz Medyński•08 marca 2016