sąd

Jeżeli odwołuje się dyrektora instytucji kultury z powodu naruszenia prawa, to należy wskazać przepisy, które zostały naruszone. Inaczej takie zwolnienie będzie niezgodne z prawem – tak wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA).

W dyskusji o naprawie sądownictwa trzeba refleksji nad celem jego działania. Wymiar sprawiedliwości warto traktować jako ważną usługę publiczną - pisze Ziemowit Barański, sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Pełnomocniczka oskarżyciela posiłkowego Andrzeja Jaroszewicza złożyła w środę wniosek o wyłączenie ze składu sędziowskiego sędziego Stanisława Zduna. Końcowy etap toczącego się przed warszawskim sądem procesu ws. zabójstwa małżeństwa Jaroszewiczów na pewno się wydłuży.

Instytucje tworzą się na gruncie lokalnych uwarunkowań i relacji społecznych – mówi Adam Czarnota, prawnik, socjolog prawa, rektor Riga Graduate School of Law. W latach 2000–2020 profesor prawa na Uniwersytecie Nowej Południowej Walii w Sydney. Wykładał też m.in. na Uniwersytecie Wrocławskim i Uniwersytecie Kraju Basków. 

Odbieranie znaku towarowego przez konsumentów polskojęzycznych było jednym z wątków sporu między przedsiębiorcami z Niemiec i Niderlandów, który rozstrzygnął Sąd UE.

„W SN wdrożono procedurę usunięcia 15 ławników wybranych przez opozycję w Senacie” – poinformował w niedzielę portal Oko.press.pl. Zaprzecza temu jednak Piotr Falkowski, zastępca rzecznika prasowego Sądu Najwyższego.

Rzecznik praw obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną dotyczącą stwierdzenia nabycia spadku. Po raz kolejny okazało się, że w obrocie prawnym istnieją w tym zakresie dwa wykluczające się orzeczenia. W pierwszym z nich, z 1995 r., stwierdzono, że spadek po zmarłym rok wcześniej mężu na podstawie zapisów testamentu w całości odziedziczyła żona. Od postanowienia nie złożono apelacji, w związku z czym stało się ono prawomocne. Jednak w 2011 r. ten sam sąd rejonowy stwierdził, że spadek po zmarłym z mocy ustawy nabyli w równych proporcjach żona, córka i syn. To rozstrzygnięcie również jest prawomocne.

Na trzy miesiące więzienia w zawieszeniu skazał w piątek Sąd Rejonowy w Zambrowie (Podlaskie) mężczyznę, który swemu psu wygolił szeroki pas sierści na grzbiecie i wymalował tam napis obraźliwy dla prezydenta Rosji. Wyrok zapadł bez przeprowadzania rozprawy, jest nieprawomocny.

Na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu prac społecznych oraz wypłatę 20 tys. zł na rzecz Stowarzyszenia na Rzecz Leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji "Nasz Bocian", skazał Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej byłego księdza i przywódcę sekty Piotra Natanka. Publicznie stwierdził on, że dzieci poczęte metodą in vitro "to nie istoty, a zwierzęta".

Czy dochodząc tego samego roszczenia, sąd powinien uwzględnić koszty zastępstwa procesowego poniesione we wcześniej umorzonym elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU)? A jeśli tak, to czy ważne są też przyczyny umorzenia? Takie zagadnienie przedstawił Sądowi Najwyższemu Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Północ.

Relacje zawodowe sędziego nie z samym wnioskodawcą, ale z jego współmałżonkiem, sprowadzające się do sporadycznych kontaktów w trakcie konferencji naukowych, nie uzasadniają wątpliwości co do bezstronności sędziego – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

W wyniku nieudanego zamachu stanu, do którego doszło w Turcji w 2016 r., przez kraj ten przetoczyła się fala represji wobec jego domniemanych uczestników. Dziesiątki tysięcy osób, których związki z puczystami były wątpliwe lub opierały się na niejasnych poszlakach, zostały pozbawione pracy i poddane różnego rodzaju szykanom, włącznie z procesami sądowymi i orzeczonymi wobec nich niekiedy wieloletnimi wyrokami pozbawienia wolności. 

Odebranie przez obrońcę obwinionego lekarza wezwania na rozprawę dyscyplinarną na sześć dni przed terminem zamiast przepisowych siedmiu nie jest na tyle poważnym naruszeniem procedury, by uwzględnić kasację – tak wynika z postanowienia Sądu Najwyższego.

Wynagrodzenie przyznane za obronę z urzędu przed sądem okręgowym – jako sądem I instancji – obejmuje czynności podejmowane także po wydaniu postanowienia i mieszczące się w ramach postępowania pierwszo instancyjnego – stwierdził Sąd Apelacyjny w Krakowie. A to oznacza, że adwokatowi z urzędu nie przysługuje dodatkowa gratyfikacja za sporządzenie zażalenia na tego typu rozstrzygnięcie kończące sprawę.

Podatnik nie ma już prawa do amortyzacji nieruchomości mieszkalnych, nawet jeżeli wprowadził je do ewidencji środków trwałych przed 2022 r. – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. 

Najlepszą recenzję wymiarowi sprawiedliwości wystawili sami rządzący, którzy po ośmiu latach nieustannych reform twierdzą, że sądownictwo nadal wymaga reform. Jednak nie oznacza to, że wszystko, co robiono w tym obszarze, było złe, choć niemałe zasługi – np. w unowocześnianiu sądów – miała pandemia.