sąd

Sąd Rejonowy w Pszczynie 17 lipca uznał za winnych trzech lekarzy oskarżonych w związku ze śmiercią ciężarnej Izabeli. Dwóch lekarzy zostało skazanych na bezwzględne więzienie i zakaz wykonywania zawodu na sześć lat, jeden usłyszał wyrok więzienia w zawieszeniu i został zawieszony w zawodzie na cztery lata. Czwartkowy wyrok w tej sprawie jest nieprawomocny.

W czwartek przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia wznowiony został proces Łukasza Żaka oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku na Trasie Łazienkowskiej. Sędzia zadecydował o przedłużeniu Żakowi o kolejne 3 miesiące aresztu tymczasowego. Wcześniej zeznania złożyli pierwsi świadkowie.

Areszt elektroniczny ma być nowym środkiem zapobiegawczym. Zamiast w areszcie śledczym oskarżony będzie przebywał w miejscu wskazanym w postanowieniu sądu, najczęściej we własnym mieszkaniu, na zasadach określonych przez sąd.

Ruszyły prace nad projektem ustawy, który pozwalałby sądom zatrudniać na stanowisku asystenta sędziego studentów, którzy skończyli trzeci ok prawa. Rozwiązanie to ma pomóc w zapełnieniu wakatów na tym stanowisku. Propozycja jednak budzi duże emocje. Krytykuje ją m.in. Krajowa Rada Sądownictwa.

Naczelnik urzędu skarbowego zajął nieruchomości wykorzystywane przeze mnie do działalności gospodarczej, które dzierżawię od spółki za jej zaległości podatkowe. Złożyłem wniosek o ich wyłączenie spod egzekucji, ale dostałem odmowę izby administracji skarbowej. Czy taką decyzję powinienem zaskarżyć do sądu administracyjnego, czy cywilnego?

Przed Sądem Okręgowym w Częstochowie rozpoczął się w poniedziałek proces w głośnej sprawie śmierci ośmioletniego Kamila, który zmarł po wielu miesiącach znęcania się nad nim. Sprawa będzie toczyła się z wyłączeniem jawności. Publiczność i dziennikarze mogli wysłuchać jedynie aktu oskarżenia.

Sąd Okręgowy w Płocku (Mazowieckie) ma ogłosić w środę wyrok wobec pięciu oskarżonych w toczącym się od ponad trzech lat procesie dotyczącym uprowadzenia i zabójstwa Krzysztofa Olewnika. To drugi proces w tej sprawie. Głównym oskarżonym jest Jacek K., bliski znajomy i wspólnik ofiary.

Od 1 stycznia 2025 r. pełnomocnicy szczególni będący pełnomocnikami profesjonalnymi ze zdziwieniem spostrzegli, że organy podatkowe zaczęły im przysyłać wszelkie pisma procesowe w sprawach ich mocodawców na osobiste konta pełnomocników na platformie e-Urząd Skarbowy.

Zobowiązanie do alimentacji nie jest ustaleniem niezmiennym i raz na zawsze przesądzonym. W polskim porządku prawnym funkcjonuje zasada, zgodnie z którą obowiązek alimentacyjny musi być adekwatny zarówno do usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, jak i do możliwości zarobkowych oraz majątkowych zobowiązanego. Oznacza to, że zmiana okoliczności życiowych, w szczególności tych związanych z dochodami, zdrowiem czy innymi zobowiązaniami osoby płacącej alimenty, może stanowić podstawę do ich obniżenia.

Sąd Okręgowy w Piotrowie odrzucił zażalenie na areszt wobec Sebastiana M., uznając, że zachodzi obawa, że ukryje się lub ucieknie. Sąd uzasadnił swoje orzeczenie tym, że za dalszym stosowaniem aresztowania przemawia dotychczasowe postępowanie podejrzanego i jego ucieczka za granicę.

Po interwencji prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej aplikanci nie będą już przechodzić rutynowej kontroli w stołecznym sądzie.

Zapadł kolejny wyrok korzystny dla spółek, które wybrały ryczałt. Fiskus przegrał w sprawie przeliczania czasu pracy. Teraz nie składa broni w sprawie zatrudniania na zlecenie.

Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego w zakresie kierowania do szpitala bez zgody zainteresowanego zawiera normy, których w większości przypadków nie sposób spełnić.

Zygmunt Solorz zapowiedział złożenie apelacji od nieprawomocnego wyroku sądu w Liechtensteinie - wynika z oświadczenia biznesmena, które w środę otrzymała PAP. Wcześniej portal Wirtualnemedia.pl podał, że sąd w Lichtensteinie stanął po stronie dzieci Zygmunta Solorza.

Szpitale publiczne, wnosząc całkowicie bezpodstawne sprzeciwy wobec nakazów zapłaty, same zwiększają koszty sądowe, dlatego nie mogą liczyć na zwolnienie z nich przez sąd. „Stosowana praktyka skarżenia orzeczeń zapadłych przeciwko pozwanemu skutkuje powiększeniem jego zobowiązań” – podkreślił Sąd Okręgowy w Łodzi w uzasadnieniu niedawnego orzeczenia.

Sąd może wezwać pozwanego do udzielenia informacji o pochodzeniu i sieciach dystrybucji towarów lub usług jedynie w postępowaniach dotyczących własności intelektualnej. Nie dotyczy to natomiast spraw, w których ponoszony jest zarzut naruszenia zasad uczciwej konkurencji – uznał Sąd Okręgowy w Gdańsku.