rozprawa

Jednym ze środków dowodowych dopuszczonych przez kodeks postępowania cywilnego jest dowód z przesłuchania stron. Możliwość przeprowadzenia tego dowodu doznaje jednak pewnych ograniczeń. Oparcie się zaś sądu na wypowiedziach stron przy ustalaniu stanu faktycznego zależy od umiejętności sądu w zakresie jakości podawanych przez strony informacji.

Optymalnym rozwiązaniem w każdej sprawie rozwodowej jest nie tylko sytuacja, w której małżonek zajmuje określone stanowisko w sprawie, wskazując, czy zgadza się na rozwód, czy chce orzeczenia winy lub zaniechania orzekania o winie, ale również obecność obu stron na rozprawie. Pozwanemu w sprawie o rozwód może się wydawać, że swą nieobecnością przedłuży postępowanie w sprawie. Sprawa rozwodowa nie jest jednak uzależniona od aktywności pozwanego, a sąd może wydać wyrok nawet wówczas, gdy pozwany w żaden sposób nie ustosunkuje się do żądań pozwu. Z drugiej strony ustawa wymaga aktywności powoda na określonym etapie postępowania, a wobec bierności powód sam sobie szkodzi.

Odnotowano znaczący wzrost obserwacji, gdy sędzia podczas rozprawy zachowywał się w sposób niekulturalny lub agresywny; problemem jest też niepunktualne zaczynanie rozpraw, ale strony generalnie traktowane są równo - wynika z raportu Obywatelskiego Monitoringu Sądów.

Zgodnie z zasadą koncentracji materiału dowodowego proces powinien stanowić zwarty ciąg czynności, które dokonywane są bez zbędnej zwłoki. Czyli zasadą powinno być nie odraczanie rozpraw, lecz ich przerywanie. Jednak ciągle sprawy karne są wyznaczane raz na kilka miesięcy i ciągną się latami.

Czy to możliwe, by człowiek dowiedział się o wyroku dopiero z wezwania do zakładu karnego? Okazuje się, że tak. Co gorsza, jest to zgodne z przepisami. Przynajmniej polskimi

Wrocławski sąd okręgowy wycofał się z szeroko krytykowanego punktu regulaminu, który zabraniał wstępu na jego teren osobom bez odpowiednich papierów.

Na 4 lipca Trybunał Konstytucyjny wyznaczył termin kolejnej rozprawy ws. zgodności z konstytucją przepisów, które w niektórych przypadkach regulują orzekanie kary łącznej na zasadach sprzed nowelizacji Kodeksu karnego z lutego 2015 r.

Sąd Najwyższy nie zgodził się na przeniesienie z Krakowa do Warszawy procesu Marcina Dubienieckiego i ośmiorga innych oskarżonych w sprawie m.in. wyłudzenia 14,5 mln zł z PFRON – ustaliła w poniedziałek PAP w biurze prasowym Sądu Okręgowego w Krakowie.

Rozpoczyna się rozprawa z udziałem Kajetana P. oskarżonego m.in. o brutalne zabójstwo tłumaczki języka włoskiego w 2016 roku. Rozprawie towarzyszą duże zainteresowanie dziennikarzy i nadzwyczajne środki ostrożności.

Przed sądem w Krakowie odbyła się w środę rozprawa odwoławcza ws. śmierci Jerzego Ziobry; przesłuchiwany był biegły, kardiochirurg Marek Cisowski, który w 2011 r. wydał jedną z opinii medycznych w tej sprawie. Jak mówił, ponownie podpisałby się zarówno pod swoją indywidualną opinią, jak i tą zbiorczą.

Nie ma już żadnych przeszkód proceduralnych, by wkrótce wyznaczyć termin rozprawy Trybunału Konstytucyjnego ws. nowelizacji ustawy o IPN - powiedziała prezes TK Julia Przyłębska. Pytana, czy termin ten będzie można poznać po długim weekendzie majowym, odpowiedziała, że być może tak będzie.

Z przebiegu rozprawy sądowej sporządza się protokół. Zdarza się jednak – a takie przypadki nie należą do rzadkości – że sporządzający go protokolant (często aplikant lub pracownik sekretariatu) nie zapisał istotnych faktów wskazanych przez stronę postępowania, protokół zawiera nieprawidłowości lub przeinaczenia. Kodeks postępowania cywilnego przewiduje w takich sytuacjach prawo domagania się od sądu sprostowania protokołu, choć nie w każdym przypadku.

Monitorowanie terminów posiedzeń jest wyłączną domeną adwokata czy radcy prawnego prowadzącego daną kancelarię, a uchybienia obciążają stronę reprezentowaną przez tego pełnomocnika.

Sąd Najwyższy odpowie jutro na dwa kluczowe dla biznesu pytania. Chodzi o to, kto powinien ponosić koszty w przypadku cofnięcia powództwa przez przedsiębiorcę po wyegzekwowaniu należności.

Pozew przeciwko Biedronce trafi do sądu jeszcze w czerwcu. Co więcej, szykuje się nie jedna, ale kilka spraw przeciwko sieci. Kancelaria Lech Obara i Współpracownicy zakończyła już prace nad dokumentem.

Zgodne z Konstytucją są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, które zobowiązują osoby prawne do wykazania braku środków na wynagrodzenie adwokata - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.

Ze względu na duże zainteresowanie mediów rozprawa odwoławcza w procesie Brunona Kwietnia, skazanego na 13 lat więzienia za przygotowywanie zamachu terrorystycznego na Sejm , odbędzie się w największej sali Sądu Okręgowego w Krakowie. Rozprawa przewidziana jest na 5 i 6 kwietnia.

Łódzki sąd apelacyjny bezterminowo odroczył w piątek kolejny termin rozprawy ws. pozwu zbiorowego, jaki mBankowi wniósł - w imieniu 1247 klientów banku - Miejski Rzecznik Konsumentów w Warszawie. Sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten sąd zwrócił Sąd Najwyższy.

Odwołano kolejną rozprawę w Trybunale Konstytucyjnym, planowaną na 19 stycznia ws. zasad wydawania certyfikatu instalatora odnawialnych źródeł energii. Nie podano powodów tej decyzji. We wtorek odwołano zaś rozprawę ws. uchwał spółki wodnej.