ROP

Rozmowa z Jakubem Tyczkowskim, prezesem zarządu Rekopol Organizacja Odzysku Opakowań, pokazuje obawy branży dotyczące planowanych zmian w systemie Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP). Przedstawiciele przedsiębiorstw z niepokojem patrzą na wizję, w której strumień środków finansowych przeznaczonych na gospodarkę odpadami opakowaniowymi miałby przepływać przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW).

Producenci straszą wzrostem kosztów, ale każdy miesiąc opóźniania prac nad wdrożeniem Rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP), czyli reformy, z którą i tak jesteśmy spóźnieni ponad dwa lata, to dla nich wielomilionowe oszczędności. Tracą na tym mieszkańcy, którzy od lat niesłusznie płacą rachunek za wielkie korporacje

Centralizacja nadzoru nad recyklingiem odpadów doprowadzi do likwidacji organizacji odzysku i pogorszy efektywność systemu - alarmują przedsiębiorcy. Resort klimatu zaprzecza, by zmuszał kogokolwiek do zamknięcia interesu. ROP budzi zadowolenie samorządowców.

Choć ustawa o ROP, zgodnie z którą producenci opakowań będą wnosić opłaty za ich zagospodarowanie, ma zostać przyjęta jeszcze w tym roku, to będzie wdrażana stopniowo. "Przedsiębiorcy, których to przede wszystkim mają dotyczyć zmiany, muszą mieć czas na jej wdrożenie" - stwierdziła wczoraj wiceministra klimatu Anita Sowińska.

Producenci powinni ponosić pełną odpowiedzialność, w tym kosztową, za wprowadzone przez siebie na rynek towary. Obecnie koszty gospodarowania odpadami obciążają gminy i mieszkańców - mówi Anita Sowińska, wiceministra klimatu i środowiska.

Założenia systemu rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP) są skrajnie antyrynkowe i antyekologiczne – grzmią przedsiębiorcy w odpowiedzi na ujawnioną właśnie propozycję resortu klimatu. Bronią jej samorządowcy, którzy twierdzą, że dotąd to oni ponosili ciężar gospodarowania odpadami.

W 2025 r. zacznie obowiązywać w Polsce system kaucyjny. To jednak nie wystarczy, aby gospodarka odpadami funkcjonowała prawidłowo i tak, jak wymaga UE. Potrzebne jest wprowadzenie rozszerzonej odpowiedzialności producentów.

Polska wciąż w pełni nie wdrożyła dyrektywy odpadowej dotyczącej rozszerzonej odpowiedzialności producenta dla opakowań. Tracą na tym środowisko naturalne i konsumenci, na barkach których spoczywają dziś koszty zbiórki odpadów. Skuteczny system zapewni wyższy poziom recyklingu

Rotacje na stanowiskach, regeneracja w pomieszczeniach klimatyzowanych czy chłodzące kamizelki – rekomenduje Rada Ochrony Pracy.

Chociaż termin na wdrożenie rozszerzonej odpowiedzialności producentów (ROP) w Polsce minął 5 stycznia br., prace nad systemem utknęły w martwym punkcie na etapie konsultacji. Samorządy i organizacje pozarządowe przygotowały dokument „Sprawiedliwy ROP”, który pokazuje kierunek, w którym ich zdaniem powinny pójść nowe regulacje.

Fatalne zarządzanie gospodarką odpadami kosztuje nas miliardy złotych rocznie. Mimo to niespieszno nam do reform. Rachunki za te zaniedbania właśnie zaczęły spływać.

- Wiemy że żeby odpady, zniknęły z ulic i pobocza to trzeba im nadać wartość. Duch ekologiczności czy zieloności nie motywuje konsumenta tak, jak pieniądze - mówi Anna Sapota, wiceprezes ds. public affairs dla Europy Północno-Wschodniej w grupie Tomra.

Projekt ustawy wdrażającej rozszerzoną odpowiedzialność producenta (ROP) jest zagrożeniem dla Polski – alarmują firmy zrzeszone w Konfederacji Lewiatan w wystąpieniu skierowanym do wszystkich decydentów, czyli prezydenta, premiera, resortu klimatu i posłów.

Przedsiębiorcy, którzy wprowadzają na rynek wyroby w opakowaniach, są świadomi swoich obowiązków i gotowi je realizować, ale potrzebują do tego dobrego prawa – podkreśla Związek Pracodawców EKO-PAK w polemice z opisanym przez nas w zeszłym tygodniu stanowiskiem Polskiego Stowarzyszenia Zero Waste (PSZW).

Rezygnacja z projektu ustawy o ROP to błąd. Naraża państwo na kary, które zapłaci każdy z nas, a także nasze dzieci i wnuki. Jeśli dodać do tego wezwania polskiego rządu do rezygnacji z ropy, gazu i innych rosyjskich surowców, jedynym spójnym stanowiskiem zdaje się być jak najszybsze wprowadzenie ustawy – przekonuje Polskie Stowarzyszenie Zero Waste.

Wszystko wskazuje na to, że nowe prawo wejdzie w życie później niż od 2023 r., co pierwotnie zapowiadano. Wyzwaniem jest to, jak określić jego koszty, by nie wywołać efektu proinflacyjnego

Dla działaczy ekologicznych zwłoka we wdrożeniu systemu oznacza, że wszyscy będziemy finansować koncerny zalewające nasz kraj opakowaniami. Przedsiębiorcy wskazują natomiast, że mają gotową własną propozycję regulacji.

Projekt ustawy o rozszerzonej odpowiedzialności producenta pozostaje w gestii Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Są wobec niego zalecenia zespołu programowania prac rządu, które mają służyć temu, by ograniczyć potencjalny proinflacyjny wpływ tej regulacji, a także sprawić, by bardziej odpowiadała ona oczekiwaniom przedsiębiorców, a zarazem, by jej skutki były jak najmniej niekorzystne dla konsumentów – mówi DGP szef Stałego Komitetu Rady Ministrów Łukasz Schreiber.

Wnioski płynące z raportu Instytutu Ochrony Środowiska, opisywanego na łamach DGP 3 listopada br. („Segregowanie odpadów się nie opłaca. Koszty zmniejszyłaby ROP”) wprawiają w osłupienie.