RODO

Przedsiębiorcy po wejściu RODO mają wiele problemów na etapie przygotowania i podpisywania tych dokumentów. Wprowadzają też wiele niepraktycznych lub niemożliwych do spełnienia wymogów.

W środę w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy zmieniającego ok. 200 regulacji sektorowych w związku z unijnym rozporządzeniem o ochronie danych osobowych (RODO). Za dalszymi pracami nad projektem opowiedziały się wszystkie kluby poza Nowoczesną. Klub ten wnioskował o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.

Rządowy projekt dokonuje niewłaściwego wdrożenia unijnej dyrektywy policyjnej. Jest on w wielu miejscach co najmniej niespójny, a często wręcz sprzeczny z prawem UE – twierdzi rzecznik praw obywatelskich (RPO).

Jeśli firma ma zgodę na wysyłanie informacji handlowych drogą elektroniczną, to nie musi już prosić o dodatkową związaną z przetwarzaniem danych osobowych na podstawie RODO – wynika z poradnika dla branży fintech przygotowanego przez Ministerstwo Cyfryzacji.

Już 3,7 tys. skarg złożyli Polacy do prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w ciągu pierwszego półrocza stosowania RODO. To więcej niż w całym ubiegłym roku, kiedy to wpłynęło niespełna 3 tys. takich skarg.

Stosowane od pół roku przepisy RODO chronią naszą prywatność i nasze dane, które mogą być wiele warte; większość tzw. „absurdów” RODO wynika z niepełnej znajomości przepisów przez administratorów i strachu przed wysokimi karami - mówi PAP Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dr Edyta Bielak–Jomaa.

Coraz częstsze korzystanie z praw, które gwarantuje ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych (RODO) oraz zmiana podejścia do zarządzania danymi osobowymi i uporządkowanie działań w tym zakresie - to niektóre z korzyści, jakie wymienia UODO, podsumowując pół roku obowiązywania przepisów.

Użytkownicy internetu są mocno podzieleni w ocenie skuteczności RODO. Tyle samo osób uważa, że ich dane są lepiej chronione, ile jest przeciwnego zdania.

 Sądy konsekwentnie orzekają, że osoby ubiegające się o zwolnienie z kosztów procesowych czy ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika nie mogą odmawiać przekazania dokumentów potwierdzających sytuację materialną swoją i najbliższej rodziny.

W szóstej części komentarza do ustawy o ochronie danych osobowych poruszamy dwie zasadnicze grupy zagadnień. Kontynuujemy przede wszystkim omawianie rozdziału 9 „Kontrola przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych”. W komentarzu do art. 87–91 przedstawiamy w szczególności ostatnią fazę kontroli zwieńczoną obowiązkiem sporządzenia protokołu kontroli, a także prawa i obowiązki kontrolującego oraz kontrolowanego po doręczeniu protokołu ostatniemu z nich.

Nowe przepisy o ochronie danych osobowych nie uniemożliwiają przeprowadzenia postępowań wyjaśniających wobec pracowników. Zatrudniający nadal może zbierać informacje o nadużyciach.

Nowe przepisy o ochronie danych osobowych nie uniemożliwiają przeprowadzenia postępowań wyjaśniających wobec pracowników. Zatrudniający nadal może zbierać informacje o nadużyciach

Zawarcie umowy z pracownikiem na rozpowszechnianie jego wizerunku oznacza domniemaną na to zgodę. Nie wyłącza to jednak jego prawa do wycofania tego zezwolenia w przyszłości. Przeciwne zastrzeżenie w kontrakcie byłoby niezgodne z prawem. Przed publikacją podobizny pracownika w folderze trzeba mieć także jego zgodę na przetwarzanie danych osobowych. Również i w tym przypadku może on ją wycofać. 

- Szantażowanie kogoś: albo nam zapłacisz, albo otrzymasz karę finansową, będzie stanowić groźbę karalną - mówi w wywiadzie dla DGP dr Maciej Kawecki, dyrektor departamentu zarządzania danymi w Ministerstwie Cyfryzacji.

Zgodnie z art. 30 prawa spółdzielczego prawo do przeglądania rejestru członków spółdzielni mają nie tylko oni, ale także ich małżonkowie i wierzyciele. rzecz w tym, że powszechną praktyką jest udostępnianie wglądu do pełnego rejestru. efekt? w ten sposób wierzyciele bardzo łatwo mogą pozyskać informacje o osobach, które nie są ich dłużnikami. a taka praktyka zarządów spółdzielni, wynikająca z literalnej interpretacji przepisu, jest zdaniem ekspertów niedopuszczalna. – kłóci się to z wynikającą z RODO zasadą minimalizacji danych – nie ma wątpliwości dr Paweł Litwiński z kancelarii Barta Litwiński. podobnego zdania jest dr Maciej Kawecki, dyrektor departamentu zarządzania danymi ministerstwa cyfryzacji. w jego ocenie – jako że wątpliwości jest wiele – konieczna może być interpretacja prezesa urzędu ochrony danych osobowych. i niewykluczone, że do niej dojdzie, bo rzecznik UODO obiecała nam, że urząd przyjrzy się regulacji.