RODO

Obecnie pracodawca nie może żądać od kandydata na pracownika danych dotyczących jego wykształcenia, kwalifikacji zawodowych oraz przebiegu dotychczasowego zatrudnienia, jeśli nie będą one niezbędne do wykonywania pracy, o którą się ubiega. Takich danych pracodawca będzie mógł żądać dopiero od pracownika.

Jednym z kluczowych wymogów RODO jest odpowiednia ich ochrona. Przy czym działania w tym zakresie muszą objąć nie tylko dane wykorzystywane przez pracującego z domu urzędnika, lecz także informacje o nim samym. Przedstawiamy listę pytań, które warto sobie zadać.

– Funkcjonariuszem publicznym jest nie tylko wójt, burmistrz czy prezydent miasta, lecz także zwykły urzędnik, a odpowiedzialność w prawie karnym ma charakter indywidualny, a więc ponieść ją może każdy pracownik jednostki samorządu terytorialnego, który sporządzi spis wyborców i wyśle go do podmiotu nieuprawnionego – tłumaczy dr Mikołaj Małecki.

Europejska Agencja Bezpieczeństwa Sieci i Informacji (ENISA) oraz rodzimy Urząd Ochrony Danych Osobowych przedstawiły niedawno rekomendacje dotyczące technicznych możliwości zabezpieczenia danych osobowych przez firmy, które korzystają ze zdalnej pracy.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Jan Nowak nie zgłosił uwag do ustawy dot. głosowania korespondencyjnego z punktu widzenia przepisów RODO.

Prace nad projektem ustawy z 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r wciąż trwają w senacie, a stamtąd mogą wrócić do sejmu już w pierwszych dniach maja. Według projektu, pakiety wyborcze roznoszone przez Pocztę Polską mają być przesyłkami listowymi nierejestrowanymi. Co za tym idzie, mogą trafić bez pokwitowania od razu do skrzynki pocztowej, w drzwi lub w skrajnych wypadkach na wycieraczkę.

Prezes UODO rekomenduje KNF i GIIF opracowanie wytycznych w sprawie kopiowania dokumentów tożsamości - poinformował w komunikacie Urząd Ochrony Danych Osobowych. Brak jednolitych standardów w tym obszarze generuje wątpliwości zarówno podmiotów obowiązanych, jak i klientów - wskazał UODO.

Osoby, których dane skradziono, domagają się podjęcia przez uczelnię rozmów na temat jej odpowiedzialności. Szkoła uważa, że trzeba poczekać na zakończenie dochodzenia.

Główny Inspektorat Sanitarny uważa, że nie musi informować, kto przetwarza dane podawane przez pasażerów przylatujących do Polski. UODO i zapytani przez nas prawnicy są innego zdania.

Wystąpienie pani dyrektor sanepidu w Słubicach na temat pierwszego w Polsce chorego zarażonego koronawirusem na długo pozostanie w mej pamięci. Nie mogłem uwierzyć w to, co słyszę. Pani dyrektor ze swadą opowiadała o życiu prywatnym pacjenta, skomplikowanej sytuacji rodzinnej, jego dziecku i o tym, jak mieszka.

Europejska Rada Ochrony Danych (EROD) opublikowała niedawno wytyczne dotyczące zasad postępowania z monitoringiem wizyjnym. Rzecz w tym, że w niektórych kwestiach polski organ nadzorczy ma czasem wręcz odmienne zdanie. Kogo należy słuchać? Co do zasady EROD, choć nie zawsze.

Wymóg, by osoba, która nie zgadza się na przetwarzanie danych osobowych, zaznaczała to w odręcznie sporządzanej adnotacji na umowie, nie jest zgodny z przepisami unijnymi. Trudno w takiej sytuacji mówić o zgodzie świadomej i dobrowolnej – uznał w swej opinii rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Przekazywanie informacji zdrowotnych ubezpieczycielom bez pisemnej zgody pacjenta, a jedynie na podstawie informacji o tym, że ją wyraził, istotnie osłabia tajemnicę zawodową – ocenia Naczelna Rada Lekarska.

Każdy może zapytać radę adwokacką o to, jak wdrożyła RODO. Ta zaś ma obowiązek odpowiedzieć, jakie konkretnie środki podjęła – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.