restrukturyzacja

Zmiana struktury udziałowej spółek jest coraz częściej spotykaną praktyką rynkową, która ma doprowadzić do rozdzielenia biznesu rodzinnego – stwierdził szef Krajowej Administracji Skarbowej. Uznał, że jeżeli nie są to działania pozorne, nie można mówić o niedozwolonej optymalizacji. Wydał więc opinię zabezpieczającą przed zastosowaniem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania.

Zwycięzcą rankingu w kategorii Podatkowe doradztwo transakcyjne i restrukturyzacyjne została kancelaria Greenberg Traurig. Drugie miejsce zajęli ex aequo: Deloitte oraz Grant Thornton, a trzecie przypadło: MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy, CRIDO i KPMG.

Nowy obowiązek ewidencyjny w postaci JPK_ST_KR zaowocuje kolejnym istotnym źródłem informacji dla organów. W połączeniu z danymi wynikającymi z ksiąg rachunkowych administracja skarbowa – zarówno centralna, jak i lokalna – zyska bowiem niedostępne dotąd możliwości weryfikacji prawidłowości rozliczeń podatkowych, w szczególności tych związanych z nieruchomościami.

W ubiegłym tygodniu ogłoszono upadłość popularnego kantoru internetowego Cinkciarz.pl. Dla tysięcy jego klientów oznacza to jedno – konieczność dochodzenia zwrotu powierzonych środków. O tym, jak dochodzić wierzytelności pytamy adwokata i doradcę restrukturyzacyjnego.

Dr Bartosz Sierakowski: Pozycja wierzyciela publicznoprawnego w postępowaniu restrukturyzacyjnym uległa istotnemu wzmocnieniu. W praktyce urząd skarbowy może dziś skutecznie sprzeciwić się układowi, jeśli w egzekucji uzyskałby więcej niż w restrukturyzacji.

Nowelizacja prawa restrukturyzacyjnego, która weszła w życie 23 sierpnia 2025 r., znacząco zmieniła układ sił w postępowaniach restrukturyzacyjnych. Wzmocniła się pozycja urzędów skarbowych i ZUS. Co prawda nie wprowadzono przepisów, które wprost by je faworyzowałyby, ale organy te mogą skuteczniej blokować niekorzystne z ich punktu widzenia układy restrukturyzacyjne. To oznacza, że mogą mieć większy wpływ na kształt porozumień z dłużnikami.