reklama

Decyzja norweskiego organu ochrony zakazująca reklamy behawioralnej opartej na śledzeniu użytkowników platform społecznościowych uderza w główne źródło dochodu Facebooka

Wyrok w wieloletnim sporze między firmami Cinkciarz.pl a Currency One może z czasem doprowadzić do zmiany sposobu korzystania z Google Ads. 

Gdy we wrześniu ubiegłego roku Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował, że toczą się postępowania wyjaśniające względem znanych polskich influencerów, w sieci zawrzało. Postępowania miały na celu wstępne ustalenie, czy działania podejmowane przez podmioty publikujące treści reklamowe na portalach społecznościowych (Instagram, Facebook, YouTube, Tik Tok, blogi) nie wprowadzają konsumentów w błąd w zakresie sposobu prezentowania na nich treści reklamowych, co mogłoby naruszyć przepisy ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 275; ost.zm. Dz.U. z 2023 r. poz. 852). 

Czy usługi reklamowe i produkcja filmów podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych wynoszącą 8,5%? Odpowiedź na to pytanie przynosi najnowsza interpretacja Krajowej Informacji Skarbowej (KIS).

Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczyła kwestii opodatkowania przychodów uzyskiwanych z udostępniania reklam/linków afiliacyjnych na profilu mediów społecznościowych. Organ rozstrzygnął do jakiego źródła przychodów należy zaliczyć tego typu przychody, 

Ministerstwo Zdrowia prowadzi z Komisją Europejską konsultacje dotyczące ograniczenia zakazu reklamowania się aptek. Polscy aptekarze są w tej sprawie podzieleni.

Naczelna Rada Adwokacka na plenarnym posiedzeniu przyjęła zmiany w kodeksie etyki. Promowanie usług i wizerunku stało się dopuszczalne, ale pod pewnymi warunkami

Naczelna Rada Adwokacka podczas posiedzenia plenarnego 26 maja 2023 r. przyjęła uchwałę, zmieniającą zapisy Kodeksu Etyki Adwokackiej w zakresie korzystania z informacji handlowej i reklamy.