Puszcza Białowieska

17 kwietnia br. zapadł wyrok TSUE w sprawie Puszczy Białowieskiej. Obowiązuje od momentu ogłoszenia, a to oznacza, że Minister Środowiska musi się niezwłocznie do niego dostosować. Ale  nadal się nie dostosował. Pisma naukowców-przyrodników do min. Henryka Kowalczyka pozostają bez odpowiedzi. Akademicy napisali więc list otwarty do premiera Mateusza Morawieckiego.

Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do szefów podlaskiej policji i Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych, by rozważyli możliwość wycofania z sądu wniosków o ściganie uczestników akcji protestacyjnych, organizowanych przeciwko wycince w Puszczy Białowieskiej.

Złamanie zapisów Planów Urządzania Lasu, prowadzenie gospodarki leśnej niezgodnie z planem zadań na obszarze Natura 2000, pozyskanie drewna w III strefie UNESCO i łamanie postanowień Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – to tylko wybrane naruszenia prawa, których zdaniem przyrodników, dopuściły się Lasy Państwowe w 2017 roku w Puszczy Białowieskiej.

Przed Sądem Okręgowym w Białymstoku zakończył się w czwartek proces odwoławczy dotyczący grupy aktywistów ekologicznych, których policja obwinia o zakłócenie spokoju i porządku publicznego. Chodzi o protest zorganizowany w Puszczy Białowieskiej w czerwcu 2017 roku.

Jedni chcą Puszczę Białowieską chronić czynnie, poprzez prowadzenie gospodarki leśnej. Inni mówią, by lasu nie dotykać i może coś za 300 lat odrośnie samo. Myślę, że prawda leży pośrodku. Dlatego będę czekał na rekomendacje zespołu i w dialogu z Komisją Europejską opracujemy plan ochrony Puszczy Białowieskiej. Pierwszych wyników prac spodziewam się po dwóch, trzech miesiącach - mówi Henryk Kowalczyk, minister środowiska.

Wyrok TSUE w sprawie Puszczy Białowieskiej może uratować przed wycinką inne wartościowe kompleksy leśne w Polsce i jest szczególnie ważny w świetle podjętej ostatnio przez ministra Henryka Kowalczyka decyzji o zwiększeniu wycinki w Puszczy Karpackiej. Do 2026 roku planuje się tam wyciąć ok. 7 razy więcej drzew niż w Puszczy Białowieskiej. Ale bez zmiany niektórych zapisów ustaw nic się nie zmieni. Projekty zmian ustawy o lasach oraz ustawy o parkach narodowych złożył Klub Parlamentarny Nowoczesna.

Kary finansowe groziłyby Polsce, gdyby wycinka była kontynuowana. Na to się jednak nie zanosi.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że zwiększona wycinka w Puszczy Białowieskiej narusza unijne prawo. Z tego względu Ministerstwo Środowiska musi jak najszybciej wycofać się z decyzji, które na nią pozwoliły.

17 kwietnia Trybunał Sprawiedliwości UE wyda orzeczenie w sprawie sporu Polski z Komisją Europejską, dotyczącego Puszczy Białowieskiej. - Jeśli będzie taki jak opinia rzecznika TSUE, oznacza to konieczność uchylenia decyzji, które pozwoliły na zwiększoną wycinkę w Puszczy - przewiduje Agata  Szafraniuk z ClientEarth Prawnicy dla Ziemi. 

W Puszczy Białowieskiej rozpoczęto akcję nasadzeń. W miejscach ubiegłorocznych wycinek, leśnicy sadzą wyhodowane w szkółkach sadzonki drzew. Twierdzą, że to konieczne, by przyspieszyć regenerację lasu. Oto dziesięć argumentów, zebranych przez biologów, specjalizujących się w ochronie przyrody, które wskazują, że jest inaczej i że nasadzeń, zwłaszcza w drzewostanach ponad stuletnich, należy natychmiast zaprzestać.

17 kwietnia Trybunał Sprawiedliwości UE wyda orzeczenie w sprawie sporu Polski z Komisją Europejską dotyczącego Puszczy Białowieskiej - podało PAP źródło w tej instytucji, potwierdzając informację podaną wcześniej przez Polskie Radio.

Cd. sporu o Puszczę Białowieską. W zdewastowanych wycinką miejscach leśnicy chcą sadzić młody las. – Ogrodzony płotem, zamieni puszczę w plantację – twierdzą ekolodzy.

Rolnicy posiadający łąki na północnych i południowych obrzeżach Puszczy Białowieskiej mogą oddać je w dzierżawę w ramach projektu ochrony żubra. Rolnicy dostaną pieniądze za to, że zostawią siano na łąkach, z myślą m.in. o zimowym menu tych zwierząt.

Sąd Okręgowy w Białymstoku oceni, czy grupie aktywistów protestujących w Puszczy Białowieskiej słusznie przypisano winę za zakłócenie spokoju i porządku publicznego. Sąd I instancji uznał ich winę, ale odstąpił od wymierzenia kary. Wyrok zaskarżyły obie strony.

Skuteczniejszymi metodami wali z kornikiem drukarzem w Puszczy Białowieskiej były te czynne, ale naruszały strukturę puszczy - powiedział minister środowiska Henryk Kowalczyk, odnosząc się do opinii rzecznika generalnego TSUE ws. wycinki w Puszczy Białowieskiej.