przychód

Według Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wypłata dywidendy z zysków osiągniętych przed wprowadzeniem ryczałtu od dochodów spółek podlega ogólnym zasadom opodatkowania, niezależnie od obecnej formy opodatkowania spółki.

Sfinansowanie przez zleceniodawcę kosztów dojazdu nie jest przychodem zleceniobiorcy, jeżeli nie można przypisać konkretnej osobie określonej korzyści – orzekł WSA we Wrocławiu.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że odsetki umowne związane z umową sprzedaży akcji są traktowane jako przychód z kapitałów pieniężnych zgodnie z przepisami Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT). 

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że kontrybucja pracodawcy w programie motywacyjnym nie jest przychodem pracownika - nie jest także przychodem z innych źródeł w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ani nie stanowi przychodu ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ww. ustawy.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że wydatki poniesione na wydarzenia edukacyjne dla pracowników stanowią dla nich przychód, jednak zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT), takie świadczenia mogą być zwolnione z podatku.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) uznała, że koszty przesyłki nie zwiększają podstawy opodatkowania sprzedawcy, jeśli działa jako pełnomocnik klienta.

Dyrektor KIS w swojej interpretacji wyjaśnił, że składka pracodawcy nie stanowi przychodu z innych źródeł dla wnioskodawczyni w rozumieniu Ustawy o PIT.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdziła, że organ podatkowy przyznał rację wnioskodawcy, uznając wynajem mieszkania za źródło przychodów z najmu, nie zaś działalność gospodarczą, ze względu na jego prywatny charakter, charakter okazjonalny oraz brak związków z działalnością gospodarczą. 

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdziła, że refundacja kosztów zakupu karty miejskiej nie spełnia kryteriów nieodpłatnego świadczenia, ponieważ nie przynosi korzyści majątkowej pracownikowi i jest zwrotem wydatków poniesionych przez pracownika w interesie pracodawcy.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wyjaśnił, że uznanie reklamacji przez bank, polegającej na zwrocie pobranej kwoty z tytułu omyłkowo przelanych środków, nie spowoduje powstania przychodu, o którym mowa art. 20 ust. 1 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Kwot ze sprzedaży wierzytelności własnych nie wlicza się do 50-proc. limitu przychodów pasywnych, którego osiągnięcie wyklucza z estońskiego CIT – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.