przetargi

Przepisy przewidują solidarną odpowiedzialność inwestora i wykonawcy za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę. Czy jednak otrzyma on zapłatę od inwestora w razie odstąpienia od umowy przez wykonawcę?

Chociaż nie wdrożyliśmy jeszcze nowej dyrektywy w sprawie zamówień publicznych, to nic nie stoi na przeszkodzie, by pojedynczy przepis uznać za jej częściową implementację. A to oznacza, że polskie prawo może wymagać solidarnej odpowiedzialności za realizację zamówienia od firmy, która użycza swego doświadczenia wykonawcy startującemu w przetargu.

Organizator przetargu nie powinien ograniczać wykonawcom możliwości korzystania ze wsparcia podmiotów trzecich– takie stanowisko zajął w złożonej wczoraj opinii rzecznik generalny przy Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej. To odpowiedź na jedno z 10 pytań zadanych przez polską Krajową Izbę Odwoławczą.

Unijne rozporządzenie dotyczące terminów nie ma prymatu nad polskim kodeksem cywilnym przy wnoszeniu odwołań w sprawach przetargowych – uznał Sąd Okręgowy w Nowym Sączu.

Dzięki przetargom dostęp do publicznych pieniędzy ma być równy dla firm, a ich usługi tańsze dla budżetu. Zamysł mądry, gorzej z praktyką

Polska Grupa Zbrojeniowa zaprezentowała wczoraj swoją strategię. Problem w tym, że jest bardzo ogólna i ma niewielkie szanse na realizację.

Zmiana na stanowisku prezydenta RP stała się powodem unieważnienia przetargu. Jedną z przesłanek, na którą się powołano, ma być fakt, że nie można jej było przewidzieć.

Spółki z udziałem Skarbu Państwa deklarują, że problem umów śmieciowych w nich nie istnieje. Nieco ponad miesiąc temu rząd przyjął zalecenia w sprawie stosowania przez administrację rządową klauzul społecznych w zamówieniach publicznych.

Kary za zmowy przetargowe powinny być surowsze – uważa Andrzej Seremet, prokurator generalny. Nie chodzi tylko o ich prewencyjny charakter, ale także o to, by przestępstwa te później się przedawniały. Są bowiem wyjątkowo trudne do wykrycia. Opinię tę podzieliło Ministerstwo Sprawiedliwości i przekazało postulaty prokuratora generalnego komisji kodyfikacyjnej prawa karnego. Dzisiaj przestępstwo zmowy przetargowej zagrożone jest karą trzech lat pozbawienia wolności (art. 305 kodeksu karnego). To zdaniem Andrzeja Seremeta kara zbyt niska, aby odstraszać od jego popełniania. Dla przykładu – oszustwo zagrożone jest sankcją do ośmiu lat pozbawienia wolności, kradzież do lat pięciu. Tymczasem zmowa przetargowa niejednokrotnie prowadzi do narażenia Skarbu Państwa na szkody liczone w milionach złotych.

"Startujemy w przetargach o wartości ok. 1,6 mld zł, w tym w Danii, Słowenii i Chorwacji" - powiedział Wiesław Nowak, prezes ZUE.

Nowa interpretacja przepisów sprawiła, że firma startująca w przetargu ZUS nie doczekała się merytorycznego rozpoznania skargi w drugiej instancji.

Przedsiębiorca, który wygrał przetarg, może zaproponować lepszy niż w ofercie sprzęt jeszcze przed zawarciem umowy. Byleby możliwość takiej zmiany wynikała ze specyfikacji – uznał sąd.