przetargi

Ponownie zostanie przełożony termin składania ofert w największym tegorocznym przetargu na usługi pocztowe, czyli korespondencję sądową. Krajowa Izba Odwoławcza po raz kolejny nakazała doprecyzowanie specyfikacji.

Śmigłowce wielozadaniowe dla polskiej armii będą droższe o 1,5 miliarda złotych niż zakładał MON. Związkowcy z PZL Agusta Westland w Świdniku otrzymali świadczący o tym dokument z Ministerstwa Gospodarki.

Według Urzędu Zamówień Publicznych, przetarg na system informatyczny ZUS-u został tak przeprowadzony, żeby zwyciężyła firma Asseco. Kontrakt wyniósł 700 mln zł. Taką informację przekazała Gazeta Wyborcza.

Już na etapie tworzenia specyfikacji należy unikać sytuacji, która nie pozwala na rozstrzygnięcie ze względów formalnych. Może to bowiem skutkować unieważnieniem postępowania.

Chociaż każdy zamawiający może bez trudu zweryfikować elektroniczny dokument o niezaleganiu ze składkami ZUS, to nie da się go wykorzystać w przetargach.

W przetargu na przesyłki sądowe doszło do niespotykanej wcześniej sytuacji. Obydwaj konkurenci: PGP i Poczta Polska, wystąpili po tej samej stronie, wspólnie domagając się doprecyzowania specyfikacji.

Nawet 20 proc. odwołań jest wycofywanych przez wykonawców i nie trafia na wokandę. Można podejrzewać, że wiele z nich firmy składają tylko po to, by zyskać trochę czasu

Krajowa Izba Odwoławcza rozpozna dzisiaj odwołanie, w którym Polska Grupa Pocztowa (PGP) domaga się doprecyzowania zasad kontroli placówek pocztowych. Jest więc w zasadzie pewne, że postępowania nie uda się zamknąć do końca roku.

Przepisy przewidują solidarną odpowiedzialność inwestora i wykonawcy za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę. Czy jednak otrzyma on zapłatę od inwestora w razie odstąpienia od umowy przez wykonawcę?

Chociaż nie wdrożyliśmy jeszcze nowej dyrektywy w sprawie zamówień publicznych, to nic nie stoi na przeszkodzie, by pojedynczy przepis uznać za jej częściową implementację. A to oznacza, że polskie prawo może wymagać solidarnej odpowiedzialności za realizację zamówienia od firmy, która użycza swego doświadczenia wykonawcy startującemu w przetargu.

Organizator przetargu nie powinien ograniczać wykonawcom możliwości korzystania ze wsparcia podmiotów trzecich– takie stanowisko zajął w złożonej wczoraj opinii rzecznik generalny przy Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej. To odpowiedź na jedno z 10 pytań zadanych przez polską Krajową Izbę Odwoławczą.

Unijne rozporządzenie dotyczące terminów nie ma prymatu nad polskim kodeksem cywilnym przy wnoszeniu odwołań w sprawach przetargowych – uznał Sąd Okręgowy w Nowym Sączu.

Dzięki przetargom dostęp do publicznych pieniędzy ma być równy dla firm, a ich usługi tańsze dla budżetu. Zamysł mądry, gorzej z praktyką