profilowanie

Sąd Rejonowy w Oslo podtrzymał decyzję norweskiego organu ochrony danych osobowych (Datatilsynet) o ukaraniu właściciela aplikacji Grindr za udostępnianie stronom trzecim w celu profilowania reklam danych osobowych użytkowników aplikacji bez ich zgody.

Narzędzie, które zapisuje nasze preferencje co do śledzenia w internecie na potrzeby reklamowe, mieści się w definicji danych osobowych w rozumieniu RODO.

Policja w USA od lat oskarżana jest o profilowanie rasowe – czyli o dyskryminacyjną praktykę, polegającą na podejrzewaniu kogoś o popełnienie przestępstwa jedynie ze względu na rasę (ale także pochodzenie etniczne czy wyznawaną religię). Co o tym problemie mówią badania ekonomistów?

RODO w praktyce. "Drogi użytkowniku! Używamy plików cookies lub podobnych technologii w celu zapewnienia Ci dostępu do serwisu, usprawniania jego działania, profilowania i wyświetlania treści dopasowanych do Twoich potrzeb. W każdej chwili możesz zmienić ustawienia…”. Przysnęli państwo? A to dopiero początek komunikatu upchniętego drobnym maczkiem w wyskakującym okienku, jakim wita nas każda nowo odwiedzana witryna internetowa.

Los narzędzia do zbierania zgód na profilowanie, stosowane przez większość stron internetowych, wisi na włosku. Jeżeli trybunał potwierdzi decyzję w sprawie IAB Europe, branża marketingowa będzie zmuszona pilnie poszukać nowych rozwiązań

Naukowcy oraz przedstawiciele organizacji pozarządowych będą współdecydować o wykorzystaniu do analiz danych z państwowych rejestrów. Ma to gwarantować, że nie zostaną one użyte do profilowania obywateli.

Na pewno profilowanie użytkowników jest możliwe nie tylko na podstawie danych z cookies. To po prostu najpopularniejsze rozwiązanie - mówi Piotr Liwszic, prawnik i autor serwisu Judykatura.pl

Rada Europy uważa, że sąd w Holandii uprawomocnił dyskryminację ze względu na rasę. Jest to reakcja na niedawny wyrok, w którym stwierdzono, że holenderska Żandarmeria Wojskowa może stosować profilowanie etniczne podczas kontroli.

Czy profilowanie pacjentów na podstawie ich danych medycznych przez sieć aptek, po wyrażeniu zgody, to coś złego?

Jedna z największych sieci aptecznych zaczęła masowo profilować pacjentów. Zbierane dane medyczne przekazuje zaś Microsoftowi i Amazonowi. Samorząd aptekarski oraz eksperci od ochrony danych osobowych są oburzeni.

3 kwietnia na twitterowym profilu Ministerstwa Cyfryzacji ogłoszono, że rozpoczęto prace nad aplikacją ProteGO, która „pozwoli kontrolować i zahamować rozprzestrzenianie się koronawirusa”.

Będzie przegląd przepisów, a być może propozycja nowych regulacji dotyczących profilowania. Wezwał do tego Parlament Europejski

Pośredniaki nie będą już musiały dzielić osób szukających zatrudnienia na trzy grupy, co da im większą swobodę w stosowaniu instrumentów aktywizacji zawodowej.

Za sprawą RODO coraz częściej mówi się o profilowaniu. Choć do niedawna ze słowem tym można było spotkać się relatywnie rzadko, obecnie, odwiedzając strony internetowe, możemy coraz częściej dowiedzieć się o tym, że jesteśmy profilowani. Dodatkowo, bardzo często jesteśmy proszeni o wyrażenie zgody na takie działanie. Dla osób, które pierwszy raz spotykają się z tym procesem, może powstać wątpliwość na co właściwe się zgadzają. Powstaje również pytanie, czy w każdym przypadku powstaje konieczność uzyskiwania zgody na profilowanie od osób, których dane są przetwarzane?

Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę, że uregulowanie w rozporządzeniu zasad przypisywania przez urząd pracy profilu osobie bezrobotnej jest niezgodne z konstytucją. Według Trybunału regulacja odnosząca się do tej kwestii powinna znaleźć się w ustawie.