prawo karne

Obligatoryjność i wymiar kary dla diagnostów samochodowych za przeprowadzenie nieprawidłowego badania naruszają konstytucję – uważa rzecznik praw obywatelskich. Zdaniem prof. Ireny Lipowicz brak możliwości uzależnienia sankcji od stopnia zawinienia narusza zasadę proporcjonalności wyrażoną w art. 31 ust. 3 ustawy zasadniczej.

Recydywistka, która przywłaszczyła sobie cudzy telefon i komputer, zasługuje na osiem miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności. Mimo że wyrządziła szkodę tylko na kwotę 1,5 tys. zł, jest zbyt duże ryzyko, że kobieta wróci na drogę przestępstwa – uznał Sąd Rejonowy w Warszawie.

Obywatel zwrócił się do sądu okręgowego w P. o przesłanie zanonimizowanych wyroków wraz z uzasadnieniami z lat 2010–2014 (w sprawach rejestrowanych w repertorium C pod konkretnym symbolem). Prezes sądu odmówił, uzasadniając, że realizacja wniosku wymagałaby znacznego nakładu środków i zaangażowania pracowników, a to negatywnie wpływałoby na realizację ustawowych zadań sądu.

Teoretycznie rozprawa może zakończyć się grzywną w wysokości 5 tys. zł. W praktyce rzadko się tak zdarza – tłumaczy Mariusz Wasiak z KGP

Czy za dopuszczeniem radców do obron karnych powinny pójść kolejne zmiany prowadzące do połączenia ich z adwokaturą? Zdania wśród przedstawicieli obu zawodów są podzielone

Zgodnie z przygotowanym w Ministerstwie Sprawiedliwości projektem ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej i informacji prawnej, darmowe wsparcie w tej kwestii otrzyma każdy obywatel uprawniony do pomocy społecznej.

Polskie władze w sposób świadomy zrezygnowały ze standardów państwa prawnego na rzecz praktyk stosowanych w niektórych krajach Afryki

Gdy osoba, której sąsiad umyślnie blokuje dostęp do zaworu z wodą, włamie się do jego piwnicy w celu odkręcenia kurka, nie zostanie skazana za naruszenie miru domowego. W ocenie Sądu Rejonowego w Olsztynie społeczna szkodliwość takiego czynu jest bowiem znikoma.

W postępowaniu o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie aktywność sądu w zakresie gromadzenia dowodów, powinna być zupełnie wyjątkowa - uznał Sąd Apelacyjny w Łodzi. 

Zostali zatrzymani kilka godzin po dokonaniu zbrodni. Zarzut zabójstwa usłyszeli 18-letni Kamil N. i 18-letnia Zuzanna M. Oboje przyznali się do zamordowania rodziców Kamila N.

Minęły trzy lata od wejścia w życie nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z kwietnia 2011 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka opublikowała raport podsumowujący praktykę stosowania tych regulacji.

Zapowiadany od kilku miesięcy raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka (HFPC) dotyczy znowelizowanej w 2011 r. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wprowadzono wówczas możliwość odstąpienia, w niektórych przypadkach, od ścigania za posiadanie nieznacznej ilości narkotyków na własny użytek. Przepisy te weszły w życie pod koniec 2011 r. HFPC sprawdziła, jak stosowany jest art. 62a ustawy, który dopuszcza umarzanie tego typu spraw.