prawo karne

W czerwcu 2014 r. TK potwierdził, że konstytucyjne prawo do obrony dotyczy nie tylko sądowego postępowania wykroczeniowego, ale też wcześniejszego etapu, czyli czynności wyjaśniających. "Gwarancyjny charakter prawa do obrony wymaga, by prawu temu nadać znaczenie realne i efektywne w ramach konkretnego postępowania, niezależnie od jego stadium" - wskazał wówczas TK.

Mężczyzna, który w mediach społecznościowych groził śmiercią swojej żonie, nie usłyszy zarzutów. Nie wystarczy bowiem wykazać, że każda rozsądna osoba czytając jego słowa poczułby, że jest w niebezpieczeństwie. Trzeba jeszcze udowodnić, że autor pogróżek rzeczywiście miał zamiar popełnić przestępstwo - wynika z najnowszego wyroku amerykańskiego Sądu Najwyższego.

Uzależnienie możliwości wniesienia przez pokrzywdzonego subsydiarnego aktu oskarżenia od powtórnego wydania przez prokuratora postanowienia o odmowie albo umorzeniu postępowania nie narusza ustawy zasadniczej - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Nadchodząca reforma postępowania karnego sprawi, że obywatele będą potrzebować pomocy prawnej. Mówiła o tym w Trójce Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz.

Postanowienie o wyłączeniu oskarżyciela posiłkowego z udziału w postępowaniu powinno być zaskarżalne. Obecna regulacja nieprzewidująca takiej drogi budzi wątpliwości konstytucyjne – uważa prof. Irena Lipowicz, rzecznik praw obywatelskich. Złożyła właśnie wniosek o zbadanie zgodności z ustawą zasadniczą art. 56 par. 3 kodeksu postępowania karnego. W myśl tego przepisu oskarżyciel posiłkowy nie może brać udziału w postępowaniu, jeżeli sąd orzeknie, że nie jest osobą uprawnioną. Sęk w tym, że postanowienie sądu – mimo że pozbawia oskarżyciela posiłkowego statusu strony – jest niezaskarżalne. W ocenie RPO taka redakcja przepisu godzi w konstytucyjne prawo do sądu.

Naczelna Rada Adwokacka uważa, że udział prokuratora generalnego w rozprawach przed Trybunałem Konstytucyjnym powinien być obligatoryjny. Swoje stanowisko w tej sprawie przesłała Sejmowi.