prawo karne

Uspokajamy zdezorientowanych czytelników. Wbrew twierdzeniom  dzisiejszej „Rzeczpospolitej” od 1 lipca nie zmienia się bynajmniej art. 156 § 5a  kodeksu postępowania karnego. Z tą datą w ogóle nie zmieniają się zasady dostępu do akt śledztwa w toku postępowania przygotowawczego.

„Piłeś, paliłeś – nie jedź!” – to hasło 1. akcji społecznej z cyklu „Bitwa prawna”. Ma ona uświadamiać prawne konsekwencje jazdy „pod wpływem”. Organizatorzy postawili na spot z wykorzystaniem „Sekundy” Rahima, deklaracje na Facebooku i Twitterze oraz... bitwę freestylową! Sędziować będą: Ymcyk, Czeski i Flint. Wielki finał 26.06 w klubie Wiatrak w Zabrzu. Wystąpią m.in. Kleszcz & DiNO

Nie będzie przesunięcia wejścia w życie wielkiej reformy procedury karnej; zacznie ona obowiązywać 1 lipca - mówi PAP minister sprawiedliwości Borys Budka. Jego zdaniem, zmiana jest potrzebna i oczekiwana przez opinię publiczną i wreszcie należy skończyć z przewlekłymi procesami, trwającymi latami i wracającymi do ponownego rozpoznania. "O ile wiem, żaden klub w Sejmie nie złożył projektu wydłużenia vacatio legis tej ustawy" - dodał Budka oceniając, że gdyby nawet taki projekt się pojawił, to nie doczekałby się raczej pozytywnej opinii rządu.   Minister konsultował się w tej sprawie z licznymi gremiami prawniczymi i zapewnił, że dołoży wszelkich starań, alby uwagi zgłaszane w ich trakcie zostały uwzględnione w regulaminach dla sądów i prokuratur, które wyda w najbliższych dniach.

"Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego jest oczekiwana przez wiele środowisk, ale przede wszystkim przez opinię publiczną. Należy skończyć z procesami przewlekłymi, trwającymi latami i wielokrotnie wracającymi do ponownego rozpatrzenia" - powiedział PAP minister Budka.

Przepisy karne dotyczące ujawnienia materiałów z postępowania przygotowawczego nie tylko rzadko służą sądom do skazań, ale i zawierają niebezpieczną lukę. Tak uważają karniści.

TK uznał, że ustawodawca miał na celu zaostrzenie odpowiedzialności karnej oraz zwiększenie sprawności sądzenia i karania osób popełniających drobne, uciążliwe przestępstwa przeciw życiu, zdrowiu i mieniu. Chodziło przede wszystkim o zachowania pseudokibiców, związane z meczami piłkarskimi, a także o dewastacje mienia użyteczności publicznej - ocenił Trybunał.

Pan Artur jest w trakcie sprawy rozwodowej. – Niedawno dowiedziałem się, że żona jest w posiadaniu wydruków mojej prywatnej korespondencji na jednym z portali społecznościowych. Przypuszczam, że odzyskała twardy dysk mojego laptopa i w ten sposób uzyskała informacje. Pokazała je córkom, teraz mówi, że zamierza to wykorzystać jako dowód w sprawie rozwodowej. Przecież to chyba nielegalne – zastanawia się czytelnik. – Czy żona miała prawo przeglądać moje prywatne rozmowy, a jeśli nie, to chyba tym bardziej nie może z tych informacji skorzystać w sądzie – pyta pan Robert.

Projekt rozporządzenia ministra w sprawie zapewnienia oskarżonemu dostępu do pomocy obrońcy z urzędu w niedostatecznym stopniu uwzględnia sytuacje wymagające natychmiastowego podjęcia obrony od razu po zatrzymaniu - zauważa Fundacja Helsińska w swojej opinii.

Specjalista, który przed sądem przedstawił wadliwą ekspertyzę, może ponieść za to odpowiedzialność – wskazał Sąd Najwyższy.

Już ponad pięć tysięcy osób na dobę odbywa karę w systemie dozoru elektronicznego. Tylko w ostatnich miesiącach ich liczba wzrosła o 12 proc.