prawo karne

- Od początku założyłam, że nie będę robić taniej sensacji i opowiadać o bestialskich komornikach, którzy zabierają płaczącym ludziom krowy - mówi w rozmowie z GazetaPrawna.pl Katarzyna Gryga, prowadząca na antenie TVP Info "Przepis na prawo", łączący się z piątkowym dodatkiem do DGP, „Prawo na co dzień”.

Rzecznik praw obywatelskich domaga się jasnych i przejrzystych reguł stosowania tymczasowego aresztowania. Skierował właśnie pytanie prawne do Sądu Najwyższego w tej sprawie.

"Aktualny stan prawny nie może być w moim przekonaniu uznany za wystarczający, zaś wprowadzenie do K.k. przestępstwa tortur ma znaczenie nie tylko praktyczne, pozwalające na ściganie sprawców tego rodzaju zbrodni, ale także symboliczne" - zaznaczył Bodnar w piśmie skierowanym do resortu sprawiedliwości.

Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził w piątek, że ekstradycja reżysera do USA jest niedopuszczalna.

Czy ustawodawca zafundował podejrzanym i oskarżonym prezent, skracając od lipca okres przedawnienia? Tylko w warszawskim sądzie okręgowym i sądach rejonowych działających w jego okręgu umorzenia dotknęły już ponad stu spraw.

Opinie do rozwodów wydawane były bez podstawy prawnej. To jednak nie spowoduje, że będzie można wznowić postępowania na nich bazujące.

Żeby nie było: uważam posła Stanisława Żmijana za bardzo pracowitego parlamentarzystę, który w odróżnieniu od wielu innych zabiera głos tylko w tych sprawach, na których się zna. Jednak muszę przyznać, że ucieszyło mnie, że w ubiegłym tygodniu odczuł dobrodziejstwa ustawy o pijanych kierowcach na własnej skórze.

Choć sądy coraz częściej wyznaczają kuratorów kolizyjnych, a więc powoływanych do reprezentacji dziecka pokrzywdzonego przez któregoś z rodziców, to nie zawsze są to osoby wystarczająco kompetentne – stwierdza w liście do Borysa Budki, ministra sprawiedliwości, Marek Michalak, rzecznik praw dziecka. Prosi o podjęcie działań legislacyjnych.

Polski kodeks karny penalizuje takie działania w sposób niepełny i z niedostatecznie surową sankcją – uważa dr Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich. Odwołuje się przy tym do definicji zawartej w Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania.

Grono ekspertów, które przygotowało flagowe reformy dla ministra sprawiedliwości – dotyczące procesu i prawa karnego – podjęło właśnie uchwałę o zawieszeniu swojej działalności. Powód? Konflikt z powołanym w kwietniu szefem komisji – prof. Piotrem Kruszyńskim. Inicjatorem podjęcia uchwały był prof. Włodzimierz Wróbel, zastępca Kruszyńskiego. O losach komisji powinien zdecydować szef rządu (we współpracy z ministrem sprawiedliwości).

Przepisy, które nie gwarantują podejrzanemu prawa do udziału w posiedzeniu sądu rozpatrującego zażalenie na zastosowanie środków przymusu, są niezgodne z konstytucją. Do takiego wniosku doszedł wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Badał on – na wniosek rzecznika praw obywatelskich – zgodność z ustawą zasadniczą art. 464 par. 1 i 2 kodeksu postępowania karnego.