prawo do informacji

Wyrok w sprawie Radchenko p. Ukrainie (skarga nr 21217/17) to cichy, ale znaczący sygnał, jak Europejski Trybunał Praw Człowieka postrzega dziś prawo dostępu do informacji . Tam, gdzie państwo nie posiada żądanego zbioru informacji ani nie ma obowiązku jego posiadania, art. 10 konwencji nie stanie się dźwignią do jego wytworzenia.

Składając wniosek o udzielenie informacji publicznej, wnioskodawca nigdy nie ma pewności, jaką wykładnię pojęcia „informacji przetworzonej” zastosuje organ, a co za tym idzie, czy będzie uprawniony do uzyskania żądanej informacji. Tak pisze w wystąpieniu skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego jeden z obywateli.

Dostęp do informacji publicznej może pomóc zdać egzaminy, a także zwiększyć transparentność uczelni wyższych

Nie można wymagać od operatora wyszukiwarki internetowej, by samodzielnie sprawdzał, czy link prowadzi do kłamliwych treści. Jest zobowiązany do usunięcia odnośnika tylko wówczas, gdy zostaną mu przedstawione jednoznaczne dowody potwierdzające, że odsyła on do nieprawdziwych informacji.

Władza publiczna w Polsce jest nastawiona na nieudzielanie informacji. I gdy tylko jest opcja, by tego nie zrobić, ochoczo z niej korzysta – mówi Grażyna Kopińska z Obywatelskiego Forum Legislacji przy Fundacji im. Batorego.

Odmawiając rozpatrzenia konkretnego wniosku o dostęp do danych publicznych, organ powinien umieć wykazać, że zajęcie się sprawą jest dla niego uciążliwe i utrudnia wypełnianie ustawowych zadań. Autorem artykułu jest dr Patryk Kuzior, adiunkt w Akademii WSB w Dąbrowie Górniczej.

Konstytucja mówi o prawie obywatela do uzyskiwania informacji m.in. „o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne”. A skoro tak, to nie ulega wątpliwości, że „informacja o działaniach państwa reprezentowanego przez jego odpowiednio umocowane organy podejmowanych przy udziale sędziów, tj. osób pełniących szczególne funkcje publiczne (…), które to działania ukierunkowane są na wyłonienie konstytucyjnego organu, jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa, stanowi informację publiczną”. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną szefa Kancelarii Sejmu.

Koalicja Obywatelska krytycznie ocenia projekt PiS zmian w Kodeksie postępowania karnego. Barbara Dolniak (KO) wskazała m.in. na możliwość ograniczenia dostępu, np. dziennikarzom do informacji publicznej. Przestrzegała też przed możliwym okrojeniem praw osób oskarżonych.

Fundamentem demokracji są wolne media i dzisiaj każdy przyzwoity człowiek, niezależnie z której jest strony sceny politycznej, powinien stanąć w obronie prawa obywateli do informacji - powiedział w środę dziennikarzom w Sejmie lider PO Borys Budka.