prawo cywilne

Można skutecznie obronić majątek przed zlicytowaniem na pokrycie zobowiązań, wnosząc powództwo przeciwegzekucyjne, wykazując, że pozostaje się w faktycznej separacji lub zawarło się intercyzę.

Polskim sądom grozi paraliż. Z dnia na dzień przybywa sędziów, którzy wstrzymują się od orzekania. A wszystko związku z uchwałą Sądu Najwyższego. Ten uznał, że resort sprawiedliwości pod rządami Jarosława Gowina popełnił fatalny błąd. Sędziowie byli bowiem przenoszeni do innych jednostek na mocy rozporządzeń podpisanych nie przez ministra, lecz przez wiceministrów, więc - jak uznał Sąd Najwyższy - bezprawnie.

Publikowanie adresów zamieszkania na stronach internetowych giełd wierzytelności narusza dobra osobiste. Zadośćuczynienie z tego tytułu może być wyższe niż sam dług.

50 sędziów z 16 sądów rejonowych w kraju nie orzeka w sprawach sądowych. To skutek lipcowej uchwały Sądu Najwyższego o bezprawności podpisanych przez wiceministra przeniesień sędziów po reorganizacji. Minister sprawiedliwości uchwałę SN określa jako zaskakującą i wysyła do Sądu Najwyższego prośbę o jednoznaczną wykładnię prawa.

Ustawodawca powinien określić, czym jest finansowanie społecznościowe na gruncie prawa cywilnego i handlowego, a wtedy konkretne przepisy podatkowe mogą nie być już potrzebne – mówi w rozmowie z DGP Ernest Frankowski, starszy menedżer w Deloitte.

Droga konieczna musi dawać dostęp do trasy publicznej, nie prywatnej. Służebność drogowa jest ustanawiana na sąsiednim gruncie. Przejście lub przejazd wyznaczone w umowie lub w sądzie buduje zainteresowany.

Istnieją stowarzyszenia, których głównym przejawem działalności jest straszenie przedsiębiorców pozwami. Jak się przed nimi bronić?

Przez moją działkę o powierzchni 1,5 tys. mkw., na której stoi dom jednorodzinny, ma przebiegać obwodnica – pisze pan Henryk. – Planowana trasa zajmie część działki o powierzchni 1 tys. mkw. i będzie to ta część, na której stoi dom, nie obejmie jednak ogrodu wraz z zabudowaniami gospodarczymi. Mimo spotkania z przedstawicielami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad nadal nie wiem, kiedy będę musiał się wyprowadzić z domu, kiedy dostanę odszkodowanie i czy mogę liczyć na rekompensatę za całą nieruchomość, czy tylko za część leżącą w granicach planowanej trasy?

Jeśli osoba od dłuższego czasu mieszka pod innym adresem niż ten, na który sąd kierował korespondencję, to może obalić domniemanie doręczenia – uznał Sąd Okręgowy w Słupsku.

Wierzyciel może na różne sposoby gwarantować sobie, że nasze należności do niego wrócą. I to zarówno w czasie zawierania umowy, jak i wtedy gdy dłużnik nie chce uregulować zobowiązania

Właściciel gruntu może się domagać od sąsiadów ustanowienia służebności drogi koniecznej, gdy jego działka nie ma dojazdu do publicznej. Może to zrobić, nawet jeśli stworzy to ryzyko w ruchu pojazdami.

Przed wprowadzeniem do kodeksu cywilnego osobnej regulacji służebności przesyłu możliwe było nabycie przez zasiedzenie prawa o treści odpowiadającej tej służebności – wskazał Sąd Najwyższy.

Strażnicy miejscy z województwa lubuskiego nie mają łatwego życia z panem Emilem. A to sfilmuje, jak z fotoradarem ukrywają się w krzakach, a to jak śpią na służbie. Materiały te zamieszcza w sieci. Dlatego dwaj burmistrzowie: Kargowej i Nowego Miasteczka wytoczyli mu powództwa cywilne. Sąd w Zielonej Górze oddalił już żądanie z Kargowej (druga sprawa czeka na rozpoznanie). Orzekł, że nie doszło do złamania prawa, a tylko w ten sposób można naruszyć czyjeś dobra osobiste. Dodał też, że obywatel ma prawo do krytyki działań strażników miejskich.

W umowie sprzedaży można dodatkowo zastrzec prawo odkupu lub pierwokupu. To pierwsze uprawnia sprzedawcę do nabycia rzeczy z powrotem od kupującego, a to drugie pozwala osobie wskazanej w umowie jako pierwszej nabyć rzecz, gdyby jej właściciel zamierzał ją sprzedać.

Zwrotu mienia można się domagać z powodu znaczącego pogorszenia się sytuacji materialnej osoby, która je przekazała. Również, gdy doszło rażącej niewdzięczności ze strony obdarowanego.

Nie będzie trzeba informować organu podatkowego o nieodpłatnym ustanowieniu użytkowania lub służebności mieszkania.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że prawo do zachowku jest zgodne z konstytucyjną ochroną własności i prawa do dziedziczenia.