prawo autorskie

Z 50 do 70 lat zostanie wydłużona ochrona praw autorskich wykonawców muzyki – zakłada przyjęty wczoraj przez rząd projekt nowelizacji ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 90, poz. 631 ze zm.). Dzisiaj tak długo chronione są jedynie prawa majątkowe twórcy. Prawa wykonawców czy producentów fonogramów podlegają ochronie o 20 lat krócej. Nowela wdraża prawo unijne, zgodnie z którym będzie to 70 lat liczone od czasu rozpowszechnienia utworu.

Projekt został złożony przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego. Przepisy wprowadzone do projektu nowelizacji ustawy wdrażają regulacje wynikające z dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (2011/77/UE). Dotyczą one m.in. jednolitego sposobu obliczania czasu ochrony praw autorskich do utworu muzycznego ze słowami. Przepisy te zapewniają wykonawcom utworów muzycznych odpowiednią ochronę ich praw przez całe życie. Wydłużają ponadto czas ochrony praw do fonogramów.

Sprzęt i nośniki trafiające do przedsiębiorców nie powinny być objęte opłatą reprograficzną. – Tyle że wtedy więcej będą musiały ponieść osoby prywatne – twierdzi resort kultury

Wdrożenie ustawy w jak najkrótszym czasie nie powinno być celem nadrzędnym, przysłaniającym skutki regulacji dla narodowej kultury

Państwa UE mogą pozwolić organizacjom zbiorowego zarządzania prawami autorskimi na żądanie opłat reprograficznych od kart pamięci do telefonów komórkowych – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości

- Artykuł 5 ust. 2 lit. b) dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady nie stoi na przeszkodzie obowiązywaniu uregulowania krajowego, które przewiduje godziwą rekompensatę z tytułu wyjątku od prawa do zwielokrotniania dotyczącego kopii na użytek prywatny w związku z korzystaniem z wielofunkcyjnych nośników danych takich jak karty pamięci do telefonów komórkowych, niezależnie od tego, czy ich podstawową funkcją jest – lub nie jest – sporządzanie takich kopii, pod warunkiem że jedna z funkcji rzeczonych nośników, choćby drugorzędna, umożliwia posiadaczom tych nośników używanie ich we wskazanym celu – orzekł 5 marca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

Co do zasady to sprzedawca powinien wypłacić artyście wynagrodzenie z tytułu odsprzedaży jego pracy. Ale jeśli kupującym jest profesjonalny pośrednik w handlu dziełami sztuki, nie ma przeszkody, aby to on pokrył całość lub część honorarium należnego twórcy – uznał Trybunał Sprawiedliwości UE.

Przedstawiciele ZAiKS na piątkowej konferencji prasowej odnieśli się do argumentów autorów kampanii "Nie płacę za pałace", organizowanej przez Związek Importerów i Producentów Sprzętu Elektrycznego i Elektronicznego Branży RTV i IT (ZIPSEE).

Kto posiada prawa do wywiadu prasowego i kto ponosi odpowiedzialność, jeśli materiał narusza czyjeś prawa autorskie? Te pytania stały się nadzwyczaj aktualne po niedawnym zamieszaniu związanym z publikacją pisma „MaleMen”. Sęk w tym, że ilu prawników, tyle opinii.

Polacy uwielbiają seriale, także – a może przede wszystkim – te zagraniczne. Na nowe odcinki „House of Cards”, „Game of Thrones”, „The Good Wife” czy „Newsroom” coraz częściej wyczekujemy z zegarkiem w ręku, a dzień po emisji rozmawiamy o nich ze znajomymi. Jest jednak pewien problem: na ogół oglądamy albo samemu łamiąc prawo, albo wspierając nielegalnie funkcjonujące serwisy.

Pojęcia występujące w prawie autorskim mogą być niedookreślone, gdyż w warunkach dynamicznych zmian technologicznych ustawodawca nie jest w stanie przewidzieć wszystkich możliwości wykorzystywania dzieł objętych ochroną prawną - uznał Trybunał Konstytucyjny, orzekając o zgodności z konstytucją art. 115 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Przepis prawa autorskiego o odpowiedzialności karnej jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał. Artykuł 115. prawa autorskiego, którego ustęp 3 zaskarżyła Rzecznik Praw Obywatelskich, mówi o odpowiedzialności karnej m.in. za przywłaszczanie autorstwa czy za rozpowszechnianie cudzych utworów.

Czy aranżacja wnętrza wykorzystanego później na billboardach stanowi utwór chroniony prawem autorskim? Nie, przynajmniej jeśli sprowadza się do wyboru i ustawienia mebli i wywieszenia ręczników – uznały sądy dwóch instancji.

Zgodnie z najnowszą propozycją od 40 zł do 20 tys. zł rocznie będą mogli otrzymać wydawcy i pisarze za to, że ich książki wypożyczane są za darmo w bibliotekach

Prawo autorskie

Najnowszy projekt zmieniający ustawę prawo autorskie będzie realizować postanowienia wynikające z dyrektywy unijnej. Zgodnie z treścią aktu, autorzy książek otrzymają wynagrodzenie za użyczanie egzemplarzy utworów przez biblioteki publiczne. Zapis ten nie znalazł się w jego poprzedniej wersji.

Często mówi się o niedostosowaniu  lub niewystarczającym dostosowaniu prawa autorskiego czy szerzej – prawa własności intelektualnej – do wymagań współczesności. Oczywiście najczęściej zastrzeżenia takie odnoszą się do kwestii wynikających ze zmian o charakterze technologicznym: powszechnego korzystania z internetu, digitalizacji, bezprecedensowej łatwości kopiowania, czy umiędzynarodowienia. Problem ten nie jest niczym nowym; wystarczy wspomnieć, że do uznania fotografii za przedmiot prawa autorskiego równorzędny względem innych utworów, trzeba było wielu dziesięcioleci.

Proponowana nowelizacja prawa autorskiego przypomina zlepek lobbystycznych tekstów, opracowanych z ewidentnym celem preferowania interesów użytkowników, którzy korzystają z twórczości na wielką skalę i z rażącym pokrzywdzeniem twórców i artystów - pisze prof. Jan Błeszyński.