prawo

Nie minął jeszcze tydzień od wniesienia przez prezydenta projektu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym, a wczoraj zdążono już przeprowadzić w Sejmie jego pierwsze czytanie oraz popracować nad nim w sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

Prokurator Generalny skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty ponad 30 tys. zł. Kobieta, w sprawie której interweniował prokurator, była przekonana, że podpisuje zgodę na leczenie, a w rzeczywistości poręczyła pożyczkę ze SKOK.

Jeżeli pacjent został poinformowany o konsekwencjach związanych z wypisaniem się ze szpitala na własne ryzyko, zgodnie ze sztuką medyczną, lekarze nie mogą odpowiadać za ewentualne dalsze konsekwencje zdrowotne wynikające z jego decyzji – orzekł Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. Uzasadnienie orzeczenia właśnie zostało opublikowane.

Jeden dzień za granicą nie wystarczy, aby można było uznać, że decyzja o wydaleniu cudzoziemca została przez niego zrealizowana. Każdy kraj powinien sam ocenić dany przypadek i zadecydować, kiedy byłby możliwy ponowny przyjazd. Tak wynika z opinii rzecznika generalnego TSUE Athanasiosa Rantosa.

O zbadanie, w jakich warunkach odbywa karę Polak skazany w Rosji za szpiegostwo, zwrócił się we wtorek Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar do swojej rosyjskiej odpowiedniczki Tatiany Moskalkovej.

„Śledczy zmian legislacyjnych” to dziś nowy zawód. Tytuły ustaw mają się nijak do ich zawartości. Stąd „przy okazji” udaje się ograniczanie wolności i praw obywatelskich, osłabianie pozycji przedsiębiorców, fiskalizm

Od 12 lutego będą działać hotele, kina i teatry. Ruszyły stoki narciarskie i baseny. Od dawna czynne są supermarkety, a tłok w nich prawie jak za starych czasów. Dlaczego więc w imię ochrony przed pandemią planuje się demontaż kolejnych gwarancji procesowych stron? W Sejmie znajduje się projekt nowelizacji procedury cywilnej (druk nr 899). Przewiduje zmiany m.in. w art. 15zzs1 tzw. ustawy o COVID-19 z 2 marca 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 1842 ze zm.). W okresie pandemii i rok od jej odwołania wszystkie sprawy cywilne zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji rozpoznawać ma skład jednoosobowy.

Trybunał Konstytucyjny nie powinien zajmować się wnioskiem złożonym przez I prezes Sądu Najwyższego dotyczącym trwającego od wielu lat sporu o status sędziów powoływanych na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Tak przynajmniej twierdzi rzecznik praw obywatelskich, który zgłosił swój udział w tej sprawie.