postępowanie karne

Awizowane pisma z sądu Kowalski może już odebrać przez upoważnioną osobę. Warunek: jest chory i ma na to stosowne zaświadczenie.

Z jednej strony likwidacja absurdów, z drugiej zagrożenie dla gwarancji procesowych. Czy szósta nowelizacja procedury karnej na przestrzeni ostatnich lat przyniesie więcej korzyści niż strat?

Dziś mamy się dowiedzieć, na jaką karę zostanie skazane małżeństwo P., twórcy piramidy finansowej Amber Gold. Choć to, że są oni winni oszustwa i niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wiadomo od 20 maja, wciąż trwa odczytywanie sentencji wyroku. Nic dziwnego – w sprawie, w której było 18 tys. pokrzywdzonych, wyrok liczył 59 tomów akt, z czego odczytaniu podlegało ok. 30 tomów. Sędzia Lidia Jedynak przeczytała na razie nieco ponad 20 tomów.

Według nowelizacji kodeksu postępowania karnego uzasadnienia orzeczeń w sprawach karnych mają być krótsze, przystępniejsze i ujednolicone. Od dawna mówiło się o tym w środowisku.

Implementacja unijnej dyrektywy z 2016 r. w sprawie pomocy prawnej z urzędu dla podejrzanych i oskarżonych w postępowaniu karnym oraz dla osób, które obejmie wniosek w postępowaniu dotyczącym europejskiego nakazu aresztowania, nie została zakończona.

Usprawnienie postępowań, unowocześnienie doręczeń oraz zniesienie uciążliwych absurdów. Ceną może być możliwe ograniczenie prawa do obrony czy zasady prawdy materialnej

Sejm uchwalił w piątek obszerną nowelizację Kodeksu postępowania karnego, która ma usprawnić i przyspieszyć postępowania w sprawach karnych. Ustawa trafi teraz do Senatu.

Trybunał Konstytucyjny ma rozpoznać w środę przepisy nieokreślające maksymalnego czasu stosowania tymczasowego aresztu po wyroku sądu I instancji oraz umożliwiające areszt wyłącznie z powodu surowości grożącej kary. Wniosek do TK ponad trzy lata temu złożył RPO.

Na 13 czerwca Sąd Okręgowy w Warszawie wyznaczył termin ogłoszenia wyroku w procesie b. szefa KPRM Tomasza Arabskiego i czworga innych urzędników ws. organizacji lotu do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r. W piątek przed sądem mowy końcowe wygłosili obrońcy.

W 2011 r. jeden z pracowników medycznych wysłał do dyrektora szpitala w Bayonne skargę, wskazując na działania lekarza Bonnemaison polegające na wywołaniu śmierci terminalnie chorych pacjentów, bez wiedzy ich krewnych czy rodziny.

Sąd Okręgowy w Poznaniu uniewinnił w środę Adama Z. od zarzutu zabójstwa z zamiarem ewentualnym. Chodzi o morderstwo Ewy Tylman. Prokurator domagał się dla Adama Z. kary 15 lat więzienia, rodzina kobiety żądała zaś dożywocia.

Możliwe, że jeszcze w maju rozpoczną się mowy końcowe oskarżycieli i obrony w procesie Tomasza Arabskiego i czworga innych urzędników ws. organizacji wizyty w Smoleńsku z 10 kwietnia 2010 r. Proces przed Sądem Okręgowym w Warszawie toczy się od ponad trzech lat.

Utworzona niedawno specjalna sekcja ścigania przestępstw w Rumunii przyjęła doniesienie na wiceszefa KE Fransa Timmermansa oraz komisarz ds. sprawiedliwości Vierę Jourovą - podały rumuńskie media. KE podkreśla, że jej urzędnicy są chronieni immunitetami.

 11 lutego Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Krakowie zajmie się rozpatrzeniem wniosku prokuratury o uchylenie immunitetu sędziemu Wojciechowi Ł. - poinformował w piątek PAP rzecznik SA Tomasz Szymański.

Projekt dużej reformy procedury karnej przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości po konsultacjach publicznych wygląda prawie tak samo jak na początku. Żadne zastrzeżenia dotyczące kluczowych zmian, zgłaszane m.in. przez rzecznika praw obywatelskich czy samorząd adwokacki, nie zostały uwzględnione. Projekt trafił już do prac w ramach Stałego Komitetu Rady Ministrów.

Czy ktoś z nas chciałby żyć w państwie, w którym przetrzymuje się w zamknięciu ludzi „na wszelki wypadek”? Czy chcemy, by pięcioletni wyrok pozbawienia wolności mógł się zamienić w wyrok 50-letni? A może jesteśmy za tym, by ludzie, którzy trafią do więzienia, lądowali w nim bezterminowo – do czasu, gdy zależne od polityków gremium uzna, iż ktoś już może wyjść na wolność?

Powinna istnieć możliwość odszkodowania za niesłuszne postawienie zarzutów, bądź oskarżenie - postuluje Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. Obecnie odszkodowanie jest możliwe za niesłuszne zatrzymanie, aresztowanie lub skazanie.

Obrońcy dostaną jednoznaczne wskazówki, w jakich przypadkach mogą podważać uzasadnienia wyroków, jeśli uznają je za krzywdzące dla klienta.

Orzecznictwo polskiego Sądu Najwyższego jest nieprawidłowe. Europejski Trybunał Praw Człowieka wskazał właśnie w sprawie Witkowski przeciwko Polsce, że pozbawienie obywatela prawa do osądzenia sprawy w drugiej instancji tylko dlatego, że złożył on wniosek o sporządzenie uzasadnienia na godzinę przed ogłoszeniem wyroku stanowi naruszenie konwencyjnego prawa do sądu (art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka).