pomoc prawna

Z bezpłatnej porady skorzystało blisko 6,3 tys. osób, o ponad 2 tys. mniej niż rok temu.

Pierwszą z reklam zobaczyłem w telewizji. Starsze, bardzo smutne panie. Jedna mówi, że podpisała umowę, która jest drobnym druczkiem. Druga, że grożą jej windykacją, a nawet więzieniem. Finał – „na szczęście dowiedziałam się o darmowej pomocy prawnej”.

Dziś wchodzi w życie nowelizacja procedury karnej, która umożliwia podejrzanemu zaskarżenie zarządzenia o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu. Zmianę przepisów wymógł Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 8 października 2013 r. (sygn. akt K 30/11).

Biuro Pomocy Prawnej powołane przez wówczas kandydata PiS na prezydenta Andrzeja Dudę zaczęło działać w połowie maja - między I a II turą wyborów prezydenckich. W jego działalność zaangażowani byli m.in. europoseł Janusz Wojciechowski i legenda "Solidarności" Zofia Romaszewska. Już wtedy Duda zapowiadał, że jeśli wygra, biuro będzie funkcjonowało w ramach jego kancelarii.

Źle przygotowany system zamiast pomóc, może zaszkodzić zarówno samorządom, jak i adresatom porad. Wątpliwości budzi nie tylko korzystanie z usług magistrów bez aplikacji, lecz także niedofinansowanie zadań powiatów.

Rada Nieodpłatnej Pomocy Prawnej oraz Edukacji Prawnej - tak brzmi pełna nazwa organu, który będzie opiniował i doradzał szefowi resortu sprawiedliwości Borysowi Budce w sprawach związanych z systemem nieodpłatnych porad prawnych.

Rozmowa z dr Katarzyną Bronżewską, starszym konsultantem w dziale prawno-podatkowym PwC.

Podpisanie ustawy z 5 sierpnia o nieodpłatnej pomocy prawnej oraz edukacji prawnej kończy wieloletnie wysiłki zmierzające do wprowadzenia takich przepisów. Propozycje omawiano od ponad dekady, a złożenie projektu planowało kilku ministrów sprawiedliwości. W styczniu 2013 r. Ministerstwo Sprawiedliwości informowało, że prace "nie będą przez obecny rząd prowadzone, a opieka prawna dla obywateli zwiększy się w związku z pracami deregulacyjnymi i wzrostem liczby prawników".

Obrońca zawsze powinien mieć zapewnioną możliwość odpowiednio wcześniejszego zapoznania się z materią sprawy, a także skontaktowania się z oskarżonym w celu uzgodnienia wspólnego stanowiska i złożenia w jego imieniu stosownego pisma procesowego – wynika z wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Darmowe poradnictwo prawne miało przysługiwać tylko najuboższym. Ostatecznie katalog uprawnionych rozdęto jednak do tego stopnia, że nie ma przeszkód, by skorzystali z tego systemu nawet najbogatsi Polacy.

Ustawa o bezpłatnej pomocy prawnej, informacji i edukacji prawnej została już skierowana z parlamentu do podpisu prezydenta Andrzeja Dudy.

1 stycznia 2016 r. w Polsce zaczną działać punkty nieodpłatnej pomocy prawnej. Sejm podczas środowego nocnego głosowania uchwalił ustawę wprowadzającą system bezpłatnego przedsądowego poradnictwa.

Posłowie przyjęli dziewięć z trzynastu senackich poprawek do tego akty prawnego. Najważniejsza z zaakceptowanych zmian zakłada wykreślenie z zakresu usług przewidzianych w ramach bezpłatnej pomocy, sporządzenie projektu pisma wszczynającego postępowanie sądowe lub sądowo-administracyjne.

Niezależnie od tego, w jakim kształcie ustawa o nieodpłatnej pomocy prawnej zostanie przez Sejm uchwalona, adwokatura nie powinna naprawiać błędów polityków. Jeśli uchwalony zostanie przymus świadczenia nieodpłatnej pomocy, osobiście odmówię wskazywania adwokatów, którzy nie będą zainteresowani udzielaniem jej po proponowanych stawkach.

Nowelizacja dostosowuje procedurę karną do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z listopada 2013 r. TK orzekł wówczas, że obecny zapis w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia o kosztach nieopłaconej przez strony pomocy prawnej z urzędu, zasądzonych po raz pierwszy przez sąd odwoławczy, jest niezgodny z konstytucyjnym prawem do sądu.