podatnik

Powiat, który zrealizował projekt ochrony ekologicznych korytarzy, porostów i ptaków, nie będzie mógł odzyskać naliczonego podatku VAT z zakupów dokonanych w ramach tego przedsięwzięcia, ponieważ podatek VAT wynikający z zakupów dostaw dokonanych w ramach projektu nie będzie służyć czynnościom opodatkowanym - potwierdził Dyrektor KIS. 

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że transakcja zakupu płodów rolnych od kontrahenta spoza UE może zostać uznana za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów (WNT). Wnioskodawca ma obowiązek naliczyć VAT należny od wartości brutto transakcji i może go odliczyć jako VAT naliczony. Transakcję należy wykazać w części deklaracyjnej pliku JPK_VAT na odpowiednich pozycjach. Natomiast informacja podsumowująca VAT-UE nie powinna zawierać takiej transakcji.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wyjaśnił, że spółka komandytowa nie może korzystać z preferencyjnej 9% stawki podatku CIT w pierwszym i drugim roku podatkowym, z uwagi na fakt wniesienia przedsiębiorstwa w ramach zmiany umowy spółki. Preferencyjna stawka może zostać zastosowana po trzech latach od rejestracji spółki, pod warunkiem spełnienia określonych kryteriów.

Według Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) decydującym elementem w ustaleniu, czy opodatkowanie VAT dotyczy dostawy towarów, w tym nieruchomości, jest określenie, czy podmiot dokonujący tej dostawy jest uznawany za podatnika podatku VAT oraz czy prowadzi działalność gospodarczą zgodnie z definicją zawartą w przepisach ustawy o VAT.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że Spółka ma prawo zastosować szczególną procedurę opodatkowania tzw. procedurę VAT-marży, przewidzianą w art. 120 ust. 4 ustawy. Jest tak w przypadku, jeśli samochody osobowe, będące przedmiotem wniosku, będą spełniały definicję towaru używanego i zakup tych pojazdów będzie od podmiotu wymienionego w art. 120 ust. 10 pkt 1 oraz podmiotów z art. 120 ust. 10 pkt 3 ustawy, w celu dalszej odsprzedaży.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdziła, że pomimo, iż wnioskodawczyni prowadzi szczegółową ewidencję dotyczącą zakupu używanych towarów, co w teorii pozwoliłoby na obliczenie podatku VAT w oparciu o marżę, to jednak z powodu braku zarejestrowania jako aktywna podatniczka VAT nie ma możliwości zastosowania specjalnej procedury opodatkowania marżą w kontekście sprzedaży towarów.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że sprzedaż nieruchomości niezabudowanej, wykorzystywanej w działalności gospodarczej, objęta będzie zwolnieniem z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, jako dostawa terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że jeżeli fundacje rodzinne prowadzą działalność gospodarczą, w tym zbywanie mienia, w sposób ciągły i w celach zarobkowych są uznane za podatnika VAT.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdziła, że wniesienie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki utworzonej w 2022 roku nie wyklucza możliwości korzystania ze stawki podatku w wysokości 9%.

Dyrektor KIS potwierdził, że zgodnie z przepisami ustawy, lekarz dentysta nie jest zobowiązany do rejestracji jako podatnik VAT. Podkreślił również, że wszystkie usługi medyczne świadczone przez wnioskodawcę - dentystę, podlegają zwolnieniu od podatku VAT. Tym samym, wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT.

Czy sprzedaż nieruchomości przez osobę fizyczną, która nie prowadzi działalności gospodarczej, podlega opodatkowaniu VAT? To pytanie często zadawane przez wielu osób zainteresowanych taką transakcją. Odpowiedź Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) jest jednoznaczna - od sprzedaży nieruchomości w takim przypadku nie trzeba odprowadzać podatku VAT. W artykule przedstawiamy uzasadnienie tego stanowiska i wyjaśniamy, jakie są konsekwencje podatkowe dla osób fizycznych, które nabywają lub sprzedają nieruchomości na cele prywatne.

Sprzedaż nieruchomości będącej przedmiotem licytacji sądowej może podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Tego rodzaju wątpliwość pojawiła się w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego dotyczącego udziału w nieruchomości współwłaściciela. W artykule przedstawiamy interpretację KIS w tej sprawie.