pluralizm

Opowiem wam jeden z najkrótszych dowcipów świata: czytałem obiektywny artykuł. Śmieszne? Dziennikarze z pewnością zaśmiewają się do łez. A zupełnie serio – żyjemy w czasach, gdy ze świecą szukać pluralistycznych oraz trzymających równy dystans mediów.

Nowy Sejm będzie najbardziej pluralistyczny od wprowadzenia progu wyborczego w 1993 r.

Znane już są składy terytorialnych komisji wyborczych. Skład niektórych z nich wyraźnie zdominowała partia rządząca.

Wydaje się, że społeczeństwo i politycy - i opozycyjni, i ci z "dobrej zmiany" - nie dorośli do rzeczywistości pluralizmu. Słabo sobie radzimy z odmiennymi postawami - mówi PAP socjolog prof. Andrzej Zybertowicz, odnosząc się do krytycznych reakcji na weto prezydenta.

Spór o kształt polskiej demokracji dawno przestał przypominać racjonalną wymianę myśli. Po pierwsze – z powodu doboru coraz mniej przekonujących argumentów zagłuszonych przez okrągłe zdania wbijane do głów politykom w prostych przekazach dnia. Po drugie – z racji braku partnerów do rozmów, którzy zatracili zdolność komunikowania się bez wchodzenia w narrację dyktowaną przez duopol PiS-PO. Pluralizm zapraszający do stołu różne środowiska i strony demokratycznego konfliktu miał być najważniejszą okrągłostołową zdobyczą, a jest w praktyce poniewieraną cnotą, której – parafrazując klasyka – nadaje się znaczenie czysto teoretyczne. Zamiast głosu zbiorowego rozsądku, słychać kakofonię frazesów.