państwo prawa

Wszyscy słyszeliśmy, że nieznajomość prawa nie jest okolicznością łagodzącą. Oczywiście, istotna część zakazów i nakazów prawnych jest zgodna z naszymi podstawowymi odruchami moralnymi, zawdzięczanymi religii czy zwyczajnej ludzkiej intuicji.

Większość sędziów nie decyduje się na wypracowanie własnej koncepcji, ale opiera się na wywodach SN. Jest wtedy mniejsze ryzyko, że sąd apelacyjny uchyli taki wyrok. A przecież wiążące są tylko orzeczenia wpisane do księgi zasad prawnych - twierdzi adwokat Jerzy Krotoski z kancelarii Krotoski – Adwokaci.

Sejm znowelizował w czwartek Prawo o zgromadzeniach. Nowe przepisy umożliwiają organom gminy zakazanie organizacji dwóch lub więcej zgromadzeń w tym samym miejscu lub czasie, jeżeli może to doprowadzić do naruszenia porządku publicznego. Przeciw były m.in. PiS i RP.

Prawo jest martwe, a urzędnicy bierni – mówią niewidomi o ulgach, których nie dostają.

Sytuacja  dotyczyła ujawnienia  budżetu PZPN wraz z załącznikami za ostatnie trzy lata. Poprosiło o to Pozarządowe Centrum Dostępu do Informacji Publicznej.

Oszuści próbujący wyłudzać pieniądze za bezpłatne wykazy z Krajowego Rejestru Sądowego wciąż grasują. Zmienili nazwę swojej firmy, ale wciąż rozsyłają oferty do firm z całego kraju.

Jeśli udzielenie informacji publicznej wymaga jej przetworzenia, należy wykazać, że leży to w interesie publicznym. Przepis ten jest jednak nadużywany przez urzędników, którzy odmawiają udostępniania wiadomości.

Regulacje zawarte w ustawie z 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (Dz.U. nr 111, poz. 535 ze zm.) – dalej u.o.z.p. – nie zapewniają wystarczającej ochrony praw procesowych osób chorych psychicznie, będących stroną w postępowaniu o przymusowe przyjęcie do szpitala psychiatrycznego – stwierdza rzecznik praw obywatelskich w wystąpieniu do ministra sprawiedliwości. Zdaniem RPO narusza to konstytucyjne prawo do sądu.

Zakaz uczestnictwa w zgromadzeniach osób zamaskowanych – to jedno z głównych założeń prezydenckiego projektu zmian w prawie o zgromadzeniach, które dziś będzie przedmiotem obrad Sejmu.

Ostatnie zamieszanie wokół symboliki systemów totalitarnych, przez co rozumiemy głównie symbolikę faszystowską i komunistyczną, ukazuje, że zdarza nam się być w kłopocie z praktycznym stosowaniem dostatecznie jasnych, wydawałoby się, w tej materii norm prawnych.

Nie wiem, czy większym obciachem będzie przegrana w meczu otwarcia – na własnym stadionie, po takim nadmuchaniu dumy i oczekiwań – czy jednak porażka organizacyjna, zatkanie ulic miast gospodarzy, paraliż i wściekłość.