orzeczenia TSUE

Konsument może wytoczyć proces zagranicznemu przedsiębiorcy przed sądem własnego państwa nawet jeśli nie zawarł umowy na odległość – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości.

Chodzi o kontrole zarządzane na podstawie ogólnych informacji o nielegalnym pobycie imigrantów i doświadczenia w tej dziedzinie. Warunkiem dopuszczalności takich akcji jest jednak ograniczenie ich liczby i czasu. Tak orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości.

Umożliwienie właścicielowi znaku towarowego zarejestrowania tak samo brzmiącej europejskiej domeny najwyższego poziomu z końcówką .eu, jeżeli nie ma on siedziby w Unii, a tylko posługuje się pośrednikiem przy uzyskiwaniu prawa do nazwy, jest sprzeczne z celami unijnych regulacji – uznał luksemburski Trybunał Sprawiedliwości.

Państwo należące do Unii Europejskiej może ograniczyć wysokość opłat i prowizji bankowych. Co więcej, tego rodzaju przepisy prawa krajowego chroniące konsumentów nie naruszają swobody świadczenia usług tylko dlatego, że inne państwa członkowskie stosują regulacje bardziej liberalne lub korzystniejsze dla instytucji finansowych.

Informacje o opcjonalnych dopłatach do ceny biletów lotniczych powinny być przekazywane w sposób wyraźny i jednoznaczny na początku procesu rejestracji, a ubezpieczenie od kosztów lotu będące taką dopłatą można proponować jedynie na zasadzie „opt-in” – stwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE.

Podatnicy, którzy kupili samochody zwolnione z VAT, ale od których przysługiwało częściowe odliczenie, nie mogą przy sprzedaży opodatkować jedynie marży – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

 Firmy hazardowym mają podstawę do ubiegania się o odszkodowania za ograniczenie ich działalności - wynika z czwartkowego wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.  Wydając wyrok ws. polskiej ustawy hazardowej unijny Trybunał zastrzegł, że to polskie sądy muszą ustalić, czy zakazy wynikające z ustawy o grach hazardowych mogą wpływać m.in. w istotny sposób na sprzedaż automatów do gier o niskich wygranych.

Farmaceuci prowadzący w UE apteki nie muszą mieć pozwoleń na dystrybucję hurtową leków dopóty, dopóki nie prowadzą handlu na tym poziomie. I jeśli nawet przepisy krajowe pozwalają prowadzić jednocześnie i apteki, i hurtownie, to zgodnie z prawem Unii farmaceuci powinni uzyskiwać dodatkowe pozwolenia na ten drugi rodzaj dystrybucji.

Autor oprogramowania nie może sprzeciwiać się odsprzedaży licencji, która umożliwia korzystanie z jego programu pobranego z internetu. Wyłączne prawo do rozpowszechniania kopii programu komputerowego, objętej licencją, zostaje bowiem wyczerpane wraz z pierwszą sprzedażą.

 Europejski Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu orzekł w środę, że grzywna 899 mln euro, jaką Komisja Europejska ukarała w 2008 roku producenta oprogramowania komputerowego Microsoft za praktyki kartelowe, zostanie nieznacznie zmniejszona.

Uniwersytecka apteka może mieć prawo do otwierania większej liczby oddziałów niż prywatna, jeżeli ma dodatkowe obowiązki, np. kształcenia studentów farmacji. Tak orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości w sprawie fińskich aptekarzy.

Swobodny przepływ towarów może zostać ograniczony z powodu ochrony praw autorskich. Dlatego państwu członkowskiemu wolno ścigać na podstawie własnego prawa karnego pomocnictwo w rozpowszechnianiu kopii utworów bez zezwolenia.

Jeżeli określone przepisy prawa krajowego w państwie członkowskim Unii Europejskiej nie wdrażają prawa wspólnotowego ani w inny sposób nie łączą się z tym prawem, to luksemburski Trybunał Sprawiedliwości nie ocenia ich zgodności z zasadami obowiązującymi w UE.

Producenci lub importerzy samochodów i części zamiennych mają prawo zawierać pionowe porozumienia i uzgadniać praktyki dotyczące dystrybucji w sektorze motoryzacyjnym.

Sądy krajowe państw Unii orzekając powinny pomijać nieuczciwe warunki zawarte w umowach przedsiębiorców z nieprofesjonalistami. Chodzi o to, by zakazane klauzule nie wywierały niekorzystnych skutków wobec konsumentów. Sądom nie wolno jednak zmieniać warunków kontraktów – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości.

Odebranie prawa do unijnych dopłat z powodu oszustwa przy zgłoszeniu areału jest sankcją administracyjną. Dlatego za ten sam czyn możliwe jest także orzeczenie kary więzienia – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości, odpowiadając na pytanie polskiego Sądu Najwyższego.

Istotą europejskiego prawa znaków towarowych jest współistnienie oznaczeń krajowych i wspólnotowych. Dlatego ani Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego w dziedzinie znaków towarowych i wzorów (OHIM), ani sąd europejski nie mogą kwestionować ważności krajowych znaków towarowych, prowadząc postępowania w sprawie znaków wspólnotowych. Tak orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości w sprawie dotyczącej znaków zawierających oznaczenie F1 i formula 1.