orzeczenia TSUE

PROBLEM: Umieszczenie na stronie internetowej linku odsyłającego do utworów chronionych prawem autorskim i opublikowanych bez zezwolenia autora w innej witrynie internetowej nie stanowi publicznego udostępniania, ale tylko wtedy, gdy osoba umieszczająca link działa bez celu zarobkowego i bez wiedzy o niezgodności publikacji tych utworów z prawem – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w wyroku w sprawie GS Media, wydanym 8 września 2016 r. Inaczej mówiąc – osoba umieszczająca link w internecie nie narusza prawa, jeśli nie wie, że prowadzi on do pirackich treści, oraz nie działa w celu zarobkowym. Długo oczekiwane orzeczenie rodzi jednak wiele wątpliwości prawników i przedsiębiorców. Pojawiły się obawy, że wyrok jest wręcz szkodliwy, bo stwarza zbyt szerokie możliwości nadużywania prawa przez linkujących, zasłaniających się brakiem zarobku czy brakiem wiedzy. W efekcie ochrona praw twórców będzie jeszcze bardziej utrudniona.

Opis „usługi prawne wykonane do dnia dzisiejszego” jest zbyt enigmatyczny, ale organy podatkowe nie mogą ograniczyć się tylko do zbadania samej faktury.

Uzupełnienie faktury o numer identyfikacyjny wystawcy pozwala odliczyć podatek naliczony wstecz, a nie na bieżąco, czyli w dniu korekty – orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE.

Pracodawca nie może zawierać kolejnych umów na czas określony, jeśli w praktyce zaspokaja w ten sposób stałe potrzeby kadrowe. Tak wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 14 września 2016 r.

Sąd krajowy może odroczyć stwierdzenie niezgodności z prawem przepisów uchwalonych z naruszeniem unijnych regulacji środowiskowych. Ale każdy taki przypadek trzeba traktować indywidualnie.

Przetwarzanie danych osobowych jest regulowane prawem państwa członkowskiego, na którego terytorium jest prowadzona działalność gospodarcza. Tak uznał TSUE.

TSUE: Odpady nieobojętne oraz niebezpieczne nie są odpowiednie do zagospodarowania lub rekultywacji i wypełniania wyrobisk. TSUE zaznaczył, że procesy odzysku odpadów powinny się odbywać z poszanowaniem środowiska i zdrowia ludzkiego.

TSUE: Istnieją wyraźne różnice między tymi pojęciami. Przy ocenie środowiskowej inwestycji zagrażającej chronionym gatunkom na obszarach Natura 2000 nie można minimalizować potencjalnych skutków przedsięwzięć

Ostatnie tygodnie mogły przyprawić wielu właścicieli targowisk oraz centrów handlowych o palpitację serca. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 7 lipca 2016 r. wydał bowiem wyjątkowo niekorzystny dla nich wyrok (sprawa C-494/15 Tommy Hilfiger i inni przeciwko Delta Centre).

TSUE: Jeżeli obowiązek nie wynika bezpośrednio z ustawy lub dokumentacji przetargowej, nie można nie dopuścić do przetargu oferenta, który nie dopełnił tego obowiązku. Należy wyznaczyć mu dodatkowy termin.

Prawie pół miliona euro musi zapłacić Bułgaria wdowie po bossie tamtejszej mafii za dokonanie konfiskaty rozszerzonej jej majątku. Tak orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.

Pracownik, który w okresie wypowiedzenia nie miał możliwości wykorzystania zaległego urlopu wypoczynkowego, musi otrzymać od pracodawcy ekwiwalent pieniężny. Nie ma znaczenia, że inicjatywa odejścia z pracy wyszła z jego strony. Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE.

Wrocław naruszył unijną dyrektywę dotyczącą przetargów, choć działał w zgodzie z polskimi przepisami – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Ważniejsze w tym wyroku jest jednak to, że sędziowie sprzeciwili się stosowaniu w sposób automatyczny urzędowego taryfikatora z karami.

TSUE wydał w tej sprawie postanowienie zamiast wyroku, co oznacza, że jej rozstrzygnięcie nie budziło żadnych wątpliwości. Powinno też położyć kres rozbieżnościom w orzecznictwie polskich sądów administracyjnych

Operator istniejącego fizycznie placu targowego może zostać zmuszony do spowodowania zaprzestania przez podmioty handlujące naruszeń popełnianych w zakresie znaku towarowego - orzekł 7 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Czy okres stosowania aresztu domowego połączonego z elektroniczną kontrolą wobec osoby zatrzymanej za granicą na podstawie europejskiego nakazu aresztowania należy odliczyć od kary, jaką ma ona odbyć w swoim kraju? Nad tym pytaniem sformułowanym przez jeden z polskich sądów już dziś pochyli się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Trybunał pośpiesza kraje UE we wdrażaniu dyrektywy ściekowej. Polska również na czas nie zdążyła wywiązać się z jej wymogów, za co grożą nam wysokie sankcje. Ale na razie spóźniamy się o kilka miesięcy, inne kraje będą miały nawet 20-letnie opóźnienia.