orzeczenia TK

Przepis pozbawiający prawa wybieralności osoby, wobec których zapadł wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne, nie narusza konstytucji.

Prawo odkupu gruntów rolnych stosowane przez Agencję Nieruchomości Rolnej jest niezgodne z konstytucją – orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Nieopłacony abonament radiowo-telewizyjny będzie egzekwował naczelnik urzędu skarbowego.

Rząd mógł nie przyznawać prawa do emerytur pomostowych nauczycielom – wskazuje Trybunał Konstytucyjny.

Rozporządzenie Rady Ministrów, które nakłada obowiązek stosowania kajdanek i prowadnic przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego wobec osób podejrzanych o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, jest niekonstytucyjne.

Policjant odchodzący ze służby będzie miał prawo do ekwiwalentu pieniężnego za zaległy urlop oraz dni wolne od służby. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego w konstytucji nie ma żadnych przesłanek do ograniczenia prawa do tego świadczenia.

Przedsiębiorcy nie będą musieli płacić składek ubezpieczeniowych od wydatków na bezpieczeństwo i higienę pracy oraz od ekwiwalentów wypłacanych zleceniobiorcom.

Pozbawienie prawa do zaskarżenia postanowienia o kosztach procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd II instancji jest niezgodne z konstytucją.

Właściciele domów i garaży wybudowanych na działkach w użytkowaniu wieczystym jeszcze przez 18 miesięcy mogą korzystać z 90-proc. zniżek przy wykupie działek.

Trybunał Konstytucyjny uznał wczoraj, że sposób określenia umowy o roboty budowlane zawarte w kodeksie cywilnym są zgodne z konstytucyjną zasadą poprawnej legislacji.

Niezgodny z konstytucją jest przepis ograniczający możliwość wnoszenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu wyrządzającego szkodę, które stało się prawomocne przed 1 września 2004 r.

Każdy przewoźnik kolejowy z UE będzie musiał legitymować się certyfikatem bezpieczeństwa, jeśli chce wykonywać usługi w Polsce – orzekł wczoraj Trybunał.

Ingerencja ministra sprawiedliwości w postępowanie dyscyplinarne adwokatów jest nadmierna i narusza prawo do obrony obwinionych – orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Podatnik, który po wyroku Trybunału Konstytucyjnego zyskał prawo do ponownego rozpatrzenia sprawy przez organy skarbowe, ma tylko 30 dni na złożenie wniosku. Prowadząc działalność gospodarczą, powinien on na bieżąco śledzić zmiany w prawie, więc jeśli nie złoży wniosku w terminie, traci prawo do wznowienia postępowania - orzekł dziś Trybunał Konstytucyjny.

Rozporządzenie prezydenta nie może regulować szczegółowego postępowania przed Krajową Radą Sądownictwa. TK uznał, że narusza to prawa podmiotowe obywateli.

Jeżeli wnioskodawca nie ma profesjonalnego pełnomocnika, sąd nie może bez wezwania zwrócić nieopłaconego wniosku o ogłoszenie upadłości.

Pozbawienie gminy możliwości zaskarżenia decyzji odwoławczych w sprawach podatkowych, gdzie rozstrzygała w I instancji, nie narusza konstytucji.