orzeczenia TK

Trybunał Konstytucyjny orzekł w poniedziałek, że wysokość podstawy wymiaru emerytury lub renty pracownika zatrudnionego za granicą nie może być uzależniona od tego, czy przed wyjazdem pracował w kraju.

Przy umorzeniu postępowania na wniosek wierzyciela dłużnicy nie muszą już za każdym razem płacić komornikowi – orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Kontrola sądowa nad postępowaniami dyscyplinarnymi adwokatów, radców prawnych, notariuszy i prokuratorów jest wystarczająca – orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Spółdzielnie muszą odsprzedawać najemcom dawne mieszkania zakładowe za półdarmo i jest to zgodne z konstytucją – rozstrzygnął wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Sprawa dotyczyła lokali, które spółdzielnie przejmowały w minionych latach od upadających przedsiębiorstw państwowych.

Urzędy skarbowe działają zgodnie z konstytucją, karając dziesięciokrotnie wyższym podatkiem za wcześniejsze nieopłacenie podatku od pożyczki, nawet, jeśli upłynął termin przedawnienia zobowiązania podatkowego - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.

Współwłaściciele kamienicy położonej w Krakowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od Skarbu Państwa odszkodowania w wysokości 100 tys. zł. Twierdzili, że ponieśli szkodę wyrządzoną przez wydanie niezgodnej z prawem ustawy.

Tylko osobom posiadającym decyzję administracyjną o przyznaniu statusu repatrianta będą uznane jako okresy składkowe także lata pracy poza granicami kraju.

Przepisy dotyczące ustalania podstawy wymiaru zasiłków chorobowych i macierzyńskich dla przedsiębiorców ubezpieczonych krócej niż miesiąc są sprzeczne z konstytucją - orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny.

Przepisy o stosowaniu przymusu bezpośredniego przez funkcjonariuszy siedmiu służb, w tym policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Straży Granicznej, muszą trafić do ustawy. Regulowanie tej materii w rozporządzeniach wydawanych przez rząd jest niezgodne z ustawą zasadniczą – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zgłaszająca wniosek o ogłoszenie upadłości ma prawo domagać się zwolnienia od ponoszenia opłaty – uznał Trybunał Konstytucyjny.

Wyznaczenie górnej granicy wynagrodzenia dla biegłego z zakresu medycyny, który wydaje opinię na podstawie akt sprawy, jest niezgodne z konstytucją – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

 Sprzeczne z konstytucją są przepisy określające górną granicę wynagrodzenia biegłych z zakresu medycyny - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Przepisy dotyczące wynagrodzenia biegłych sądowych Trybunał rozpatrywał na wniosek lekarza Zbigniewa G.-O., który został powołany jako biegły do opracowania opinii w sprawie sądowej. Po jej sporządzeniu lekarz przedłożył rachunek. Prokurator obniżył jednak jego wynagrodzenie.

Zniesienie awansów poziomych z punktu widzenia konstytucji było dopuszczalne - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny, oddalając skargę prezydenta, który chciał zakwestionowania tej noweli ustawy o sądach.

Opłata egzekucyjna powinna odpowiadać poniesionym przez komornika wydatkom, nakładowi jego pracy oraz wartości wyegzekwowanego świadczenia. Jej wysokość nie może być ustalana dowolnie przez komornika – orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Trybunał Konstytucyjny wydał 12 stycznia 2012 r. wyrok w sprawie wniosku prezydenta RP dotyczącego zgodności z konstytucją nowej ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych z 5 listopada 2009 r. Wprowadziła ona w stosunku do kas wymogi obowiązujące dotychczas w stosunku do banków, poddając kasy nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego, z jednoczesnym ograniczeniem uprawnień koordynacyjnych Kasy Krajowej.

Osoby, które przed 20 lipca 2011 r. nadpłaciły składki zdrowotne, mogą domagać się ich zwrotu, jeśli do tego dnia się nie przedawniły.

Niezgodny z konstytucją był przepis, który nie pozwalał ubezpieczonym dochodzić zwrotu nienależnie opłaconych składek zdrowotnych, jeżeli od dnia ich opłacenia upłynęło ponad pięć lat - orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny. Przepis obecnie już nie obowiązuje.