orzeczenia ETPC

Na kanwie sprawy Haarde p. Islandii (skarga nr 66847/12) Europejski Trybunał Praw Człowieka miał okazję wypowiedzieć się co do sposobu pociągania do odpowiedzialności polityków. Haarde był premierem Islandii (2006–2009).

Nie można karać dziennikarza za bulwersującą opinię o śmierci prezydenta Lecha Kaczyńskiego – uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Brak możliwości zawarcia związku partnerskiego przez parę heteroseksualną nie ma charakteru dyskryminującego – wynika z orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Europejskie miasta od lat borykają się z problemem skupisk mniej uprzywilejowanych mieszkańców. Zaczyna on być istotny także w Polsce. Europejski Trybunał Praw Człowieka, na kanwie sprawy Garib p. Holandii (skarga nr 43494/09), musiał odpowiedzieć na pytanie, jak daleko państwo może ingerować w swobodę przemieszczania się i osiedlania w biedniejszych dzielnicach.

Jeśli między datą nabycia uprawnień emerytalnych a złożeniem wniosku o wypłatę z ZUS doszło do nowelizacji prawa, stosuje się nowe reguły, nawet gdy są niekorzystne dla ubezpieczonego.

Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie sprawy Fuchsmann p. Niemcom musiał się zmierzyć z pytaniem o prawo do zapomnienia (czyli usunięcia z internetu danej informacji) oraz zakres ochrony reputacji przedsiębiorców.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wskazał, że orzekanie tzw. sędziów „dublerów” w Trybunale Konstytucyjnym nie narusza prawa obywateli do rzetelnego procesu.

Gdzie może odbywać się zgromadzenie i czy utrudnienia w ruchu drogowym mogą uzasadniać brak zgody na demonstrację? Na te pytania odpowiedział Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie węgierskiej sprawy Zoltána Körtvélyessy’ego (skarga nr 58274/15). Körtvélyessy próbował zorganizować demonstrację pod więzieniem na ul. Venyige w Budapeszcie.

Polskie sądy miały podstawy, aby odmówić spadkobiercom przedwojennych właścicieli lasów rekompensaty za pozbawienie ich własności – stwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, uznając skargę rodziny Zamoyskich za niedopuszczalną.

Bez słowa wyjaśnienia na temat powodów swej decyzji prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska poinformowała ministra spraw zagranicznych, że kończy realizację postanowień porozumienia w sprawie tłumaczenia i udostępniania orzeczeń trybunału w Strasburgu.

Naruszenie poufności negocjacji ugodowych toczących się przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka prowadzi do skreślenia skargi z listy. Taki wniosek wynika z wyroku ETPC z 25 lipca 2017 r. w sprawie Eskierchanow i inni przeciwko Rosji (skargi nr 18496/16, 61249/16 i 61253/16).

Pięćdziesięcioletnia Maria Ivone Carvalho Pinto de Sousa Morais przeszła w 1995 r. operację usunięcia obu gruczołów Bartholina. Podczas zabiegu chirurg popełnił błąd, przecinając lewy nerw sromowy. W konsekwencji kobieta miała kłopoty z chodzeniem i siedzeniem, cierpiała na nietrzymanie moczu, a także nie mogła prowadzić życia seksualnego.

Oskarżony może ujawnić swojemu adwokatowi informacje niejawne, aby zrealizować swoje prawo do obrony – uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Sądy krajowe mają prawo utrzymać wyrok skazujący w mocy, nawet jeśli trybunał strasburski uzna, że narusza on konwencję – orzekła Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

W Rosji zostało przyjęte na poziomie regionalnym (w latach 2003 i 2006) i federalnym (w 2013 r.) ustawodawstwo zakazujące tzw. propagandy homoseksualnej. W efekcie nowelizacji z 2013 r. do federalnego prawa wykroczeń wprowadzony został przepis, na mocy którego zakazane zostało „propagowanie wśród nieletnich nietradycyjnych zachowań seksualnych tworzących zniekształcony obraz równości miedzy tradycyjnymi i nietradycyjnymi zachowaniami seksualnymi”.

Sprawa dotyczyła kobiety, która została dwukrotnie zgwałcona przez kolegę z pracy. Jak stwierdził ETPC, okoliczności w jakich popełniono przestępstwo nie były odpowiednio szybko wyjaśnianie.

 Brak dostępu do adwokata przez pierwsze dni aresztu nie stanowi naruszenia praw podejrzanego, jeśli nie był on w tym czasie przesłuchiwany – uznała Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. O takim rozstrzygnięciu zadecydował fakt, że śledztwo przeprowadzono prawidłowo.

Śledczy muszą bardzo ostrożnie podchodzić do wrażliwych informacji finansowych, zwłaszcza jeśli dotyczą one osoby wykonującej zawód zaufania publicznego – podkreślił trybunał w Strasburgu, orzekając na korzyść niemieckiego adwokata.