opłata reprograficzna

Najnowsza opinia rzecznika generalnego na temat opłaty reprograficznej jest ostrzeżeniem dla polskich organizacji zbiorowego zarządzania i ustawodawcy. Rozszerzanie zakresu opłaty za kopiowanie na użytek prywatny na sytuacje, w których uprawnieni zachowują kontrolę nad utworami, jest sprzeczne z prawem unijnym.

Udostępniana w ramach streamingu możliwość zachowywania filmów czy muzyki na smartfonach nie powinna być objęta opłatą reprograficzną – wynika z precedensowej opinii rzecznika generalnego TSUE. W Polsce trwają konsultacje nad projektem, który ma objąć opłatą reprograficzną smartfony i tablety.

Pożegnalny prezent od Hanny Wróblewskiej może zapewnić twórcom większe wpływy. Z kolei branża elektroniczna chce to resortowi kultury i dziedzictwa narodowego wyperswadować.

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego chce zmienić przepisy. Smartfony i tablety zostaną objęte opłatą reprograficzną. Resort kultury przedstawił wczoraj projekt przepisów, zgodnie z którymi środki inkasowane przez organizacje zbiorowego zarządzania wzrosną do ok. 150–200 mln zł rocznie.

Po wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który uznał, że smartfony, tablety oraz pamięci do komputerów osobistych i laptopów powinny być objęte opłatą reprograficzną, filmowcy podkreślali, że ich celem, poza uzyskaniem odszkodowania, jest też doprowadzenie do zmiany przepisów w tym zakresie.

Zbigniew Krüger, adwokat z kancelarii Krügerlegal: transfer danych dokonywany jest przez internet i na tym polu należy szukać źródła rekompensaty dla twórców za korzystanie z utworów w ramach dozwolonego użytku.Dominik Skoczek, dyrektor SFP-ZAPA: w innych krajach europejskich opłaty od smartfonów i tabletów od dawna są standardem, a opłatami za kopiowanie prywatne obejmuje się usługi w chmurze.

Podejście do opłat za kopiowanie na użytek prywatny nie uwzględnia realiów ekonomicznych i sposobów korzystania przez konsumentów z utworów. Widać to doskonale w rozpoczętej na nowo dyskusji na temat opłaty reprograficznej od smartfonów czy tabletów.