opakowania

Sieci handlowe boją się frustracji zdezorientowanych klientów, jednak resort klimatu nie opóźni startu systemu zwrotu opakowań

Sieci handlowe boją się frustracji zdezorientowanych klientów, jednak resort klimatu nie opóźni startu systemu zwrotu opakowań.

Restauracje, które oferują danie na wynos, muszą zaproponować konsumentom opakowania alternatywne do tych jednorazowego użytku. Mało która placówka jest świadoma nowego obowiązku, a kary nie są niskie.

„Trwają już prace wewnętrzne nad wypracowaniem nowego modelu ROP oraz założeniami ustawy” – odpowiedziało Ministerstwo Klimatu i Środowiska (MKiŚ) na pytanie DGP o to, czy resort planuje przygotowanie ustawy wdrażającej rozszerzoną odpowiedzialność producenta (ROP). 

Opłata powinna być naliczana od każdego plastikowego opakowania sprzedawanego użytkownikowi końcowemu. Także wtedy, gdy klient kupuje w sklepie plastikowe kubeczki lub talerzyki zapakowane np. w zestaw 10 sztuk – wynika z odpowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska

To ostatni rok, w którym w gminnym systemie pozostają wszystkie plastikowe i szklane butelki oraz metalowe puszki. W samorządach obawiają się, że bez nich trudno będzie osiągnąć ustawowe wskaźniki.

Znane ciastka czy lody, a obok nich konkurencyjne zamienniki w opakowaniach, których wygląd nawiązuje do pierwowzoru. Taki widok na sklepowych półkach już nie dziwi, szczególnie gdy nawiązanie jest subtelne i ogranicza się do wykorzystania podobnego kształtu opakowania czy dominujących kolorów. Gorzej, gdy podobieństwo jest tak uderzające, że przeciętnemu odbiorcy trudno odróżnić od siebie towary. Przedsiębiorcy jednak mogą podjąć działania, które mogą ich uchronić przed nieuczciwą konkurencją.

Do 15 marca przedsiębiorcy wykorzystujący takie produkty jednorazowego użytku mają czas, by złożyć rozliczenia za 2023 rok, w których wskażą liczbę wspomnianych pojemników wprowadzonych do obrotu i wydanych konsumentom.

Ministerstwo Klimatu i Środowiska (MKiŚ) pod rządami Pauliny Hennig-Kloski, podobnie jak to kierowane przez jej poprzedników z obozu Zjednoczonej Prawicy, nie widzi potrzeby wydawania interpretacji do przepisów obligujących od 1 stycznia 2024 r. m.in. sprzedawców i restauratorów do pobierania od klientów 25 gr za każde wydane plastikowe opakowanie na żywność oraz 20 gr za każdy kubek na napoje na wynos. Oznacza to, że przedsiębiorcy będą musieli każdorazowo występować do marszałków województw z prośbą o indywidualne interpretacje budzących wątpliwości przepisów.

Przedsiębiorcy chcą zniesienia podatku od kaucji pobieranej zarówno od opakowań wielorazowych, jak i jednorazowych. Ich postulat wiąże się ze zmianami, które mają wejść w życie od 2025 r.

Chciałabym, żeby popularne opakowania mogły być wielokrotnie używane. Gdybyśmy mieli standardowe słoiki, np. w trzech wielkościach, to moglibyśmy je zwracać – podobnie jak butelki – mówi wiceminister klimatu Anita Sowińska.

Będą ograniczenia w używaniu jednorazówek, ale nie tak radykalne jak pierwotnie zapowiadano. Co ciekawe, zmiany popiera zarówno biznes, jak i ekolodzy

Już od 1 stycznia 2024 r. przedsiębiorcy działający w branżach, w których używane są opakowania jednorazowego użytku z tworzyw sztucznych, będą musieli pobierać od klientów dodatkową opłatę za te opakowania, którą przekażą na rachunki urzędów marszałkowskich. W związku z tym firmy już teraz muszą prowadzić ewidencję wspomnianych produktów ‒ zarówno wyprodukowanych, kupionych do dalszego przekazania, jak i wydanych użytkownikom końcowym. 

Zdaniem Konfederacji Lewiatan wprowadzenie kompleksowego systemu Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP) jest niezbędne do prawidłowego funkcjonowania obiegu zamkniętego odpadów. Chodzi o to, żeby każdy producent opakowań został objęty obowiązkiem partycypowania w kosztach utylizacji wytworzonych przez siebie produktów. Konieczność wdrożenia ROP wynika też wprost z unijnej dyrektywy 2019/904, znanej jako Single Use Plastic (SUP), z której implementacją jesteśmy już niemal rok spóźnieni.