odpowiedzialność

Jeśli ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary wejdzie w życie, to praktycznie każdy przedsiębiorca będzie musiał wdrożyć system compliance. Tak jak wcześniej RODO.

Inwestor nie może uchylać się od odpowiedzialności względem podwykonawcy, powołując się na to, że nie wyraził zgody na jeden z jej elementów. Tak uznał Sąd Najwyższy.

 Nowe regulacje o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych nie skupiają się na karaniu, lecz przede wszystkim na prewencji - mówi Tomasz Darkowski

Każdy z nas codziennie dzieli się co najmniej kilkoma linkami. Czy możemy się w ten sposób narazić na odpowiedzialność?

Główny księgowy odpowiada za systemowe nieprawidłowości w rozliczeniach podatkowych. Nie może żądać rozliczenia odszkodowania, które ma zapłacić pracodawcy, potencjalnymi zyskami, jakie firma mogła uzyskać, wykorzystując środki finansowe zaoszczędzone w sposób niezgodny z prawem na podatkach – uznał Sąd Najwyższy.

Rzecznik praw dziecka Marek Michalak wyraził "protest i dezaprobatę" wobec ewentualnego obniżenia z 13. do 10. roku życia granicy odpowiedzialności dzieci za dopuszczenie się przez nie czynów karnych. Michalak pismo w tej sprawie skierował do ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.

Prokurator będzie mógł wszcząć śledztwo przeciwko spółce i doprowadzić do jej faktycznego bankructwa jeszcze przed zakończeniem postępowania. Wystarczy, że zastosuje drakońskie środki zapobiegawcze, takie jak w szczególności zakaz prowadzenia określonej działalności.

Zakres odpowiedzialności spadkobiercy za długi spadkowe zależy od treści złożonego oświadczenia o przyjęciu spadku. Wprawdzie spadkobierca nabywa spadek z mocy prawa już w chwili śmierci spadkodawcy, ale to nabycie nie ma jeszcze charakteru definitywnego. Spadkobierca może jeszcze zdecydować, czy spadek przyjąć, a jeśli tak to w jaki sposób, czy też spadek odrzucić. Przyjmując spadek, spadkobierca określa, czy przyjmuje go bez ograniczenia odpowiedzialności za długi spadkowe (przyjęcie proste), czy z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza).

„Urząd KNF zwraca uwagę, że w myśl art. 21 MAR publikowane treści dotyczące rynku kapitałowego podlegają ocenie w kontekście uznania ich za potencjalną manipulację zagrożoną karą grzywny do 5 mln zł albo karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 lub obu tym karom łącznie z uwagi na fakt, że mogą wywoływać nieodwracalne konsekwencje dla inwestorów i innych uczestników rynku finansowego” – czytamy w najnowszym komunikacie Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego.

 Niedawna nowelizacja ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej wprowadziła instytucję doradców obywatelskich. Czy odpowiadają oni na zasadach ogólnych (całym majątkiem), czy może przewidziana jest jakaś szczególna procedura? Czy jeśli punkt prowadzi organizacja pozarządowa, to ona odpowiada za błędy doradcy?

Premier Grecji Aleksis Cipras oświadczył w piątek w obecności swoich ministrów, że bierze na siebie "pełną odpowiedzialność polityczną" za pożary, które przez kilka dni pustoszyły region Attyka, doprowadzając do śmierci co najmniej 87 osób.

 Komisja odpowiedzialności konstytucyjnej przesłucha dziś Przemysława Szewczyka, dyrektora delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Łodzi, oraz Joannę Wojnarowską, radcę prezesa NIK. Ich zeznania będą niejawne.

Ich tarczą są procesorzy. To na nich w umowach powierzenia przetwarzania danych osobowych przenosi się całkowitą odpowiedzialność finansową za naruszenia. A kontrakty podpisywane są często nieświadomie i bez analizowania ich treści.

Nawet likwidacja może czekać spółkę, której menedżerowie dopuszczą się ciężkich naruszeń. W takiej sytuacji prawa udziałowców oraz mienie przedsiębiorstwa przejdą na własność państwa.

Kohl Investments SA zajmuje się projektowaniem, produkcją i dystrybucją odzieży. Spółka zatrudnia niemal 1100 osób. Przy prowadzeniu tak dużego przedsiębiorstwa szczególnie istotne jest to, aby zapewnić wysoki poziom bezpieczeństwa danych osobowych pracowników, w tym zwłaszcza przetwarzanych przy okazji procesów rekrutacyjnych. Procesy te bowiem w sposób znaczący ingerują w prywatność zarówno obecnych, jak i potencjalnych pracowników.

Jestem skarbnikiem w gminie. Rzecznik dyscypliny finansów przeciwko mnie i wójtowi wszczął sprawy o naruszenie dyscypliny. Mnie zarzucił niewłaściwą kontrolę operacji finansowych wynikających z planu finansowego gminy, a włodarzowi wydatkowanie środków publicznych z przekroczeniem zakresu upoważnienia do dokonywania wydatków, czyli też o niezgodność z ww. planem – wielokrotne przekroczenie wydatków w różnych punktach. Czy możemy być odrębnie karani za te naruszenia? Wydatki zatwierdzał przecież wójt, a sprawa dotyczy tego samego planu.

Nie ma podstaw do obciążenia członka zarządu spółki odpowiedzialnością za to, że przez kilka lat nie egzekwował wierzytelności od kontrahentów w nadziei na nowe zlecenia. Skoro dłużnicy nie powołali się jeszcze na przedawnienie, nie można zakładać, że na pewno to zrobią. Tak wynika z najnowszego wyroku Sądu Najwyższego.