Nieautoryzowana transakcja na firmowym koncie nie musi oznaczać straty – przedsiębiorca ma konkretne prawaNieautoryzowana transakcja na rachunku firmowym nie zawsze oznacza stratę dla przedsiębiorcy. Gdy z konta znikają środki, banki często próbują zrzucić odpowiedzialność na klienta. Tymczasem przepisy ustawy o usługach płatniczych nakładają na nie konkretne obowiązki i dają firmom realne narzędzia, by odzyskać pieniądze – o ile wiedzą, jak z nich skorzystać.Waldemar Szubert•10 czerwca 2025
UOKiK wszczął postępowania przeciw 6 bankom. Jakie miał powody?Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) wszczął 6 postępowań wobec Alior Banku, Banku Handlowego, Banku Ochrony Środowiska (BOŚ), Pekao, PKO Banku Polskiego oraz Plus Banku, podał Urząd. Zarzuty dotyczą reakcji banków w sytuacji zgłoszenia przez konsumentów nieautoryzowanych transakcji. Najczęściej dochodzi do nich wskutek cyberataków, np. wyłudzenia przez oszustów haseł do bankowości elektronicznej i mobilnej, kodów do autoryzacji przelewów, danych z karty. "Obowiązek banku nie kończy się na wykazaniu prawidłowości uwierzytelnienia przy wykonywaniu transakcji. - podkreślił prezes UOKiK.oprac. Katarzyna Broda•14 lutego 2024
Nieautoryzowana płatność. Kiedy bank może się zwolnić od odpowiedzialności?Udowodnienie uwierzytelnienia transakcji nie wystarczy ani do przyjęcia, że została autoryzowana, ani do zwolnienia się przez bank z odpowiedzialności.Bartosz Jaroni•04 kwietnia 2023
UOKiK postawił czterem bankom zarzuty zw. z nieautoryzowanymi transakcjamiUrząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) postawił kolejnym czterem bankom - Bankowi Pocztowemu, ING Bankowi Śląskiemu, Nest Bankowi i Santander Consumer Bankowi - zarzuty naruszania zbiorowych interesów konsumentów zgłaszających nieautoryzowane transakcje, podał Urząd. Kwestionowane praktyki to odmowa zwrotu w ustawowym terminie pieniędzy, które zniknęły z kont konsumentów bez ich zgody, a także wprowadzanie w błąd w odpowiedziach na reklamacje czy w regulaminie. Bankom grożą kary do 10% rocznego obrotu.21 listopada 2022
Bank nie zawsze odpowiada za transakcję nieautoryzowaną przez klientaAktywowanie cudzej karty płatniczej przez klienta zaznajomionego z procedurami zabezpieczającymi swojego banku stanowi przykład rażącego niedbalstwa – stwierdził Sąd Okręgowy w Gliwicach w wyroku, do którego niedawno ukazało się uzasadnienie. To jedno z nielicznych orzeczeń, w którym sąd przychylił się do argumentów banku w sprawie tzw. transakcji nieautoryzowanych.Jakub Styczyński•12 października 2022
Banki pójdą na wojnę z prezesem UOKiK [WYWIAD]Polska nieprawidłowo implementowała dyrektywę PSD2. Zgodnie z naszą ustawą bank musi udowodnić, że transakcja była autoryzowana. Tymczasem dyrektywa wymaga od banku mniej – wystarczy wykazanie, że transakcja była uwierzytelniona, zapisana i nie wpłynęła na nią żadna awaria systemu - mówi dr Michał Mostowik, adwokat i starszy prawnik w kancelarii DLK Legal,Jakub Styczyński•26 lipca 2022
UOKiK: Zarzuty dla banków, które odmówiły zwrotu nieautoryzowanych transakcjiPrezes UOKiK postawił zarzuty pięciu bankom, które bezprawnie odmówiły klientom zwrotu pieniędzy z nieautoryzowanych transakcji - poinformował w poniedziałek Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Instytucjom grożą kary do 10 proc. ich obrotów.18 lipca 2022
Rzecznik Finansowy podjął interwencje ws. nieautoryzowanych transakcji płatniczychRzecznik Finansowy wystąpił z roszczeniami na rzecz klientów w sprawach związanych z utratą środków finansowych w wyniku nieautoryzowanych transakcji płatniczych - przekazało w środę biuro rzecznika. Sprawa dotyczy m.in. seniora, który stracił ponad 160 tys. zł.23 września 2021