KRS

Prezydium KRS negatywnie ocenia zgłoszenia dwóch członków Rady na stanowisko sędziów Sądu Najwyższego - powiedział w czwartek rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Maciej Mitera. Dodał, że prezydium oczekuje od tych sędziów wycofania zgłoszeń lub zrzeczenia się mandatów w Radzie.

Łukasz Piebiak uchodził za obrońcę niezależności sądów. Zmienił zdanie, gdy trafił do resortu sprawiedliwości.

Udział członków Krajowej Rady Sądownictwa w naborze do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego budzi wątpliwości; uważam, że jest to niewłaściwe - ocenił w poniedziałek przewodniczący KRS Leszek Mazur. Jego zdaniem, orzekanie przez członków Rady w tej izbie byłoby "zapętleniem".

Rządzący już nieraz pokazali, po co było im przejęcie Trybunału Konstytucyjnego. Nikomu chyba nie trzeba przypominać wielu wniosków, które kierowano do TK tylko po to, aby potwierdzić, że racja leży po stronie PiS. A jak już takiej potrzeby nie było, były one albo wycofywane, albo trafiały do zamrażarki prezes Julii Przyłębskiej. Do tej puli zaliczyć należy najnowszy wniosek posłów PiS złożony do TK w zeszłym tygodniu. Jego cel jest jeden: potwierdzenie przez trybunał, że listy poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa powinny pozostać tajne. Tak jak życzy sobie tego partia.

Trybunał Konstytucyjny zbada zgodność z konstytucją nakazu opublikowania list poparcia kandydatów do KRS – zapowiedziała w niedzielę prezes TK Julia Przyłębska.

Przedstawiciele Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ) wezwali Sejm do upublicznienia listy poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa. Sprawa dotyczy wydanego niedawno wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – pisze „natemat.pl”.

Aż sześciu sędziów chciało wycofać poparcie dla Macieja Nawackiego startującego do Krajowej Rady Sądownictwa. O tym, że nie mogą tego zrobić, arbitralnie zdecydował Marek Kuchciński.

Procedura wyboru jednego z członków Krajowej Rady Sądownictwa budzi coraz większe wątpliwości. A to może się przełożyć na ważność uchwał podejmowanych przez ten organ.

Na prośbę ośmiorga olsztyńskich sędziów Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” opublikowało oświadczenia o udzieleniu przez nich poparcia Maciejowi Nawackiemu w procedurze zgłoszeń do Krajowej Rady Sądownictwa w 2018 r. Sędziowie, których oświadczenia publikuje Iustitia, wskazują, że szanują wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i dlatego zdecydowali się ujawnić fakt udzielenia poparcia.

Jest wyrok NSA, że listy poparcia są informacją publiczną. Jest jasność, że RODO nie ma do niej zastosowania. Tylko list nadal nie ma.

Rozmowa z Dr Łukaszem Chojniakiem, adwokatem z Uniwersytetu Warszawskiego.

Kancelaria Sejmu nie wykonuje prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który nakazał ujawnienie nazwisk osób, które poparły kandydatów do nowej, Krajowej Rady Sądownictwa. Teraz okazuje się, że do NSA nie dotarła z sejmowej administracji tak zwana "zwrotka", czyli potwierdzenie otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem. Brak tego dokumentu sprawia, że sąd nie może wydać stronom akt sprawy.